Explicación sobre los "rayos, columnas o pilares de luz" reportados.
08 de marzo 2014
Las imágenes anteriores son ejemplos de un artefacto persiana. Un "persiana" significa que la imagen se graba una fila (o columna en orientación vertical) a la vez, y no simultáneamente. Esto significa que si la exposición y el flash son de muy corta duración, entonces el flash sólo se iluminará alguna fila de píxeles (o columnas) de la imagen. Esto es lo que está pasando en la primera imagen: Esto puede ser replicado con un flash ajustado en estroboscópica, y teniendo un montón de fotos o de vídeo con un iPhone: El hecho de que la "viga" puede ir "detrás" de las nubes pueden parecer confuso en un imagen fija. Pero no deja de ser que el rayo está detrás de las nubes, y son lo suficientemente gruesa como para bloquear la luz. Simulé un efecto similar utilizando el flash y un juguete de la piscina de espuma. Si el flash está en frente del juguete entonces la ilumina, y se obtiene la banda a través del juguete. Si el flash se mueve detrás del juguete, el juguete no está iluminado, por lo que el "rayo" (la franja de la imagen) parece que va detrás del juguete.
VIDEO: https://youtu.be/tCYApvOWo5M
Parece que el flash no está realmente trabajando, sin embargo hay que recordar que para la mayor parte de la trama, en realidad es apagado. La única vez que el flash está en está en la barra blanca. En mi imagen el flash da una luz blanca (como un flash de la cámara es, obviamente, la intención de), pero un rayo aparece a menudo como un tinte púrpura o rosa: fotografía rayo típico con un persiana se parece más a la mitad de la imagen que se está iluminado por un rayo, en lugar de la columna que vemos arriba. He aquí una más típico tiro de iluminación por la noche con este problema: http://www.productionapprentice.com/tutorials/ccd-vs-cmos/ Observe que es horizontal. La imagen se escanea una fila a la vez, pero cuando se toma una foto en el modo de retrato, a continuación, las filas son las columnas. Aquí he repetido el experimento flash en un entorno oscuro, y tenemos la imagen de medio iluminada: Este video muestra lo que está pasando con una persiana, aunque es un poco engañoso, ya que supone el restablecimiento y fases de lectura de están sucediendo simultáneamente.
VIDEO: https://youtu.be/CwUE_4rKiO0
Actualización 15 de agosto 2015, un nuevo ejemplo: fuente , ubicación Aquí la ilusión de que sea un rayo detrás de las nubes es especialmente llamativo, como una banda de nubes oscuras se oscurece parcialmente las nubes iluminadas por detrás. Usted puede ver parte del rayo justo debajo de las líneas de energía. Recuerde que no es en realidad un haz de luz, que es sólo un trozo de una escena, ya que sería mirada iluminada por un rayo. Esto puede ser especialmente confuso cuando se observa el reflejo de la "viga" en el capó del coche. Su cerebro naturalmente interpretar esto como un reflejo de la escena, y por lo que creo que hay realmente un rayo en el cielo. Pero si te fijas bien, verás el reflejo en el capó es en realidad de un son ligeramente diferentes del cielo. Las líneas de "reflexión" perfectamente vertical, mientras que las señales de tráfico cercanas están inclinadas. Si esto realmente era un reflejo de un rayo en el cielo, entonces sería también estar inclinada. Así, mientras que es un reflejo del cielo iluminado por la iluminación, no es la misma área del cielo. Es un poco poco intuitivo. Así que de nuevo, lo que estamos viendo aquí es esencialmente una imagen normal, superpuesta con una rodaja de otra imagen que se iluminan por la iluminación. (Y tenga en cuenta que lo que parece ser el reflejo de un edificio en la parte inferior derecha es en realidad el reflejo de el aire acondicionado ventilar el interior del coche) Advertencia: Explicación Complicated Ahead Un tema muy poco intuitivo aquí es el ancho de la banda. ¿Por qué una exposición larga (en un entorno oscuro) dan una gran banda, pero la corta exposición (en la luz del sol) dan una banda estrecha? Se podría pensar que si la exposición es corta, entonces más que la exposición estaría sucediendo durante el flash, por lo que la banda sería más amplio. La primera cosa aquí es que el flash sólo utilizo tiene una duración de 1 / 1200o de un segundo , por lo que si las cosas funcionan de la manera en que el párrafo anterior sugiere, entonces el más podríamos iluminar habría una banda de 1 / 40o de la anchura de la imagen (en orientación vertical), y sin embargo vemos que podemos conseguir la mitad o más de la imagen iluminada. Entonces, ¿qué está pasando? ¿Cómo puede un 1 / 40th de un marco de la exposición iluminar la mitad de las líneas de un marco? ¿Y por qué se consigue más estrecho para las exposiciones más cortas? La respuesta es complicada. Sensores CMOS sólo se pueden leer una línea a la vez, y sin embargo, las exposiciones pueden ocurrir al mismo tiempo (o por lo menos se solapan). Así que el restablecimiento de cada línea (el comienzo de cuando comienza a grabar) se escalona para que coincida con la velocidad de lectura de salida, y la duración de la exposición es en realidad sobre una base de línea individual. El siguiente diagrama muestra la ventana "flash" - es decir, la porción de un marco en el que se puede disparar el flash y has afectará todas las filas. Normalmente, cuando se utiliza el flash, entonces es bastante oscuro y por lo que tiene una exposición larga, y por lo tanto bastante una gran ventana en la que puede disparar el flash, Si se va a salir de esta ventana, se obtendría la parte superior o . la parte inferior de la imagen sólo iluminada por el flash Fuente En condiciones más brillantes, las exposiciones por línea son más cortos, por lo que es más como: Observe la salida de la lectura líneas (verde) es el mismo ángulo, ya que no pueden llegar más rápido.Esto también dicta cuando el reset (azul) sucede. Pero ahora que el tiempo de exposición (rojo) es mucho más corto, sólo unas pocas líneas pueden quedar expuestos durante el flash. De ahí la "viga" es más estrecho para una exposición más corto. Esto nos da una anchura mínima de la "viga". Es la duración del flash, dividido por el tiempo de ciclo de lectura de salida (es decir, el tiempo entre el inicio de dos de lectura-outs consecutivos). El tiempo más rápido de la cámara de lectura, menor será la "viga" potencial y la más nítida de los bordes. ¿Por afilada bordes? El inicio y el final del flash también podrían ocurrir durante el reset o lectura de fase de las líneas, lo que significa que la línea sólo se consigue parcialmente expuesto al flash. Esto significa que los bordes de la "viga" no siempre son nítidas. Nota: El post anterior es un post de resumen a partir de material en el tema de discussion abajo, por lo tanto, el debate posterior podría parecer un tanto redundante.
Actualizado con la foto de Florida el 08/15/2015
FUENTE
VER:
Los últimos haces grandes son fotografiados en Fort Myers Florida del Sur, EE.UU. el 15 de agosto, 2015 y en Civitavecchia Italia el 10 de agosto de 2015.
FUENTE
Efectivamente, aqui en esta entrada abajo que recién encontré (¡apenas anoche!, algo tarde pero vale) se dan explicaciónes muy racionales técnicas sobre los misteriosos rayos o columnas de luz reportadas últimamente en distintos puntos de la geografia de nuestro planeta (ver aquí...) pero como que aun así me quedan algunas dudas, por ejemplo, ya sabía de un tiempo atrás que el rayo de la pirámide de Bosnia y uno en méxico en la pirámide de tehotihuacán, eran falsos o trucados, pero queda el de los mayas (y otros tantos en el planeta) de la pirámide de Kukulcán que fue investigado por Maussan (a pesar de algunas cosas Maussan tiene sus méritos) que a mi manera de ver no explican del todo la aparición de esos "rayos o columnas de luz".
Pero también el hecho de la presencia gráfica visible de fragmentos de relámpagos en el espacio iluminado de las columnas de luz me dejaron pensando, PERO aqui sí: la cámara fotográfica o el celular en cuestión no podrían "fabricar la imagen" tan distintiva de un relámpago o rayo y circunscribirlo y acotarlo al espacio exclusivo de la columna de luz o sí?, ¿entonces?... o qué, ¿siempre estaba lloviendo (claro que no se ve en las fotos) cuando los sujetos o personas equis que tomaron dichas fotos "casualmente" se les cruzó un relámpago o rayo a esa exacta hora? - aparte que no vieron ni reportaron...
¿el rayo se origina donde se ve? ... ¿y qué es eso?
Vean y analicen, el tema fue explicado y publicado desde el 8 de marzo de 2014, pero vayan al final a la actualización que hace el autor de la entrada el pasado 14 de agosto de 2015.
..................
Resuelto: Strange haz de luz sobre Templo maya y Florida [Relámpago + enrollable Artefacto]
08 de marzo 2014
Las imágenes anteriores son ejemplos de un artefacto persiana. Un "persiana" significa que la imagen se graba una fila (o columna en orientación vertical) a la vez, y no simultáneamente. Esto significa que si la exposición y el flash son de muy corta duración, entonces el flash sólo se iluminará alguna fila de píxeles (o columnas) de la imagen. Esto es lo que está pasando en la primera imagen: Esto puede ser replicado con un flash ajustado en estroboscópica, y teniendo un montón de fotos o de vídeo con un iPhone: El hecho de que la "viga" puede ir "detrás" de las nubes pueden parecer confuso en un imagen fija. Pero no deja de ser que el rayo está detrás de las nubes, y son lo suficientemente gruesa como para bloquear la luz. Simulé un efecto similar utilizando el flash y un juguete de la piscina de espuma. Si el flash está en frente del juguete entonces la ilumina, y se obtiene la banda a través del juguete. Si el flash se mueve detrás del juguete, el juguete no está iluminado, por lo que el "rayo" (la franja de la imagen) parece que va detrás del juguete.
VIDEO: https://youtu.be/tCYApvOWo5M
Parece que el flash no está realmente trabajando, sin embargo hay que recordar que para la mayor parte de la trama, en realidad es apagado. La única vez que el flash está en está en la barra blanca. En mi imagen el flash da una luz blanca (como un flash de la cámara es, obviamente, la intención de), pero un rayo aparece a menudo como un tinte púrpura o rosa: fotografía rayo típico con un persiana se parece más a la mitad de la imagen que se está iluminado por un rayo, en lugar de la columna que vemos arriba. He aquí una más típico tiro de iluminación por la noche con este problema: http://www.productionapprentice.com/tutorials/ccd-vs-cmos/ Observe que es horizontal. La imagen se escanea una fila a la vez, pero cuando se toma una foto en el modo de retrato, a continuación, las filas son las columnas. Aquí he repetido el experimento flash en un entorno oscuro, y tenemos la imagen de medio iluminada: Este video muestra lo que está pasando con una persiana, aunque es un poco engañoso, ya que supone el restablecimiento y fases de lectura de están sucediendo simultáneamente.
VIDEO: https://youtu.be/CwUE_4rKiO0
Actualización 15 de agosto 2015, un nuevo ejemplo: fuente , ubicación Aquí la ilusión de que sea un rayo detrás de las nubes es especialmente llamativo, como una banda de nubes oscuras se oscurece parcialmente las nubes iluminadas por detrás. Usted puede ver parte del rayo justo debajo de las líneas de energía. Recuerde que no es en realidad un haz de luz, que es sólo un trozo de una escena, ya que sería mirada iluminada por un rayo. Esto puede ser especialmente confuso cuando se observa el reflejo de la "viga" en el capó del coche. Su cerebro naturalmente interpretar esto como un reflejo de la escena, y por lo que creo que hay realmente un rayo en el cielo. Pero si te fijas bien, verás el reflejo en el capó es en realidad de un son ligeramente diferentes del cielo. Las líneas de "reflexión" perfectamente vertical, mientras que las señales de tráfico cercanas están inclinadas. Si esto realmente era un reflejo de un rayo en el cielo, entonces sería también estar inclinada. Así, mientras que es un reflejo del cielo iluminado por la iluminación, no es la misma área del cielo. Es un poco poco intuitivo. Así que de nuevo, lo que estamos viendo aquí es esencialmente una imagen normal, superpuesta con una rodaja de otra imagen que se iluminan por la iluminación. (Y tenga en cuenta que lo que parece ser el reflejo de un edificio en la parte inferior derecha es en realidad el reflejo de el aire acondicionado ventilar el interior del coche) Advertencia: Explicación Complicated Ahead Un tema muy poco intuitivo aquí es el ancho de la banda. ¿Por qué una exposición larga (en un entorno oscuro) dan una gran banda, pero la corta exposición (en la luz del sol) dan una banda estrecha? Se podría pensar que si la exposición es corta, entonces más que la exposición estaría sucediendo durante el flash, por lo que la banda sería más amplio. La primera cosa aquí es que el flash sólo utilizo tiene una duración de 1 / 1200o de un segundo , por lo que si las cosas funcionan de la manera en que el párrafo anterior sugiere, entonces el más podríamos iluminar habría una banda de 1 / 40o de la anchura de la imagen (en orientación vertical), y sin embargo vemos que podemos conseguir la mitad o más de la imagen iluminada. Entonces, ¿qué está pasando? ¿Cómo puede un 1 / 40th de un marco de la exposición iluminar la mitad de las líneas de un marco? ¿Y por qué se consigue más estrecho para las exposiciones más cortas? La respuesta es complicada. Sensores CMOS sólo se pueden leer una línea a la vez, y sin embargo, las exposiciones pueden ocurrir al mismo tiempo (o por lo menos se solapan). Así que el restablecimiento de cada línea (el comienzo de cuando comienza a grabar) se escalona para que coincida con la velocidad de lectura de salida, y la duración de la exposición es en realidad sobre una base de línea individual. El siguiente diagrama muestra la ventana "flash" - es decir, la porción de un marco en el que se puede disparar el flash y has afectará todas las filas. Normalmente, cuando se utiliza el flash, entonces es bastante oscuro y por lo que tiene una exposición larga, y por lo tanto bastante una gran ventana en la que puede disparar el flash, Si se va a salir de esta ventana, se obtendría la parte superior o . la parte inferior de la imagen sólo iluminada por el flash Fuente En condiciones más brillantes, las exposiciones por línea son más cortos, por lo que es más como: Observe la salida de la lectura líneas (verde) es el mismo ángulo, ya que no pueden llegar más rápido.Esto también dicta cuando el reset (azul) sucede. Pero ahora que el tiempo de exposición (rojo) es mucho más corto, sólo unas pocas líneas pueden quedar expuestos durante el flash. De ahí la "viga" es más estrecho para una exposición más corto. Esto nos da una anchura mínima de la "viga". Es la duración del flash, dividido por el tiempo de ciclo de lectura de salida (es decir, el tiempo entre el inicio de dos de lectura-outs consecutivos). El tiempo más rápido de la cámara de lectura, menor será la "viga" potencial y la más nítida de los bordes. ¿Por afilada bordes? El inicio y el final del flash también podrían ocurrir durante el reset o lectura de fase de las líneas, lo que significa que la línea sólo se consigue parcialmente expuesto al flash. Esto significa que los bordes de la "viga" no siempre son nítidas. Nota: El post anterior es un post de resumen a partir de material en el tema de discussion abajo, por lo tanto, el debate posterior podría parecer un tanto redundante.
Actualizado con la foto de Florida el 08/15/2015
FUENTE
VER:
lunes, 17 de agosto de 2015
SEÑALES. Misteriosos Rayos de Luz Aparecen en Diferentes Partes del Mundo. Preparación del Planeta a energias entrantes y video. Pirámides en el mundo.
Los últimos haces grandes son fotografiados en Fort Myers Florida del Sur, EE.UU. el 15 de agosto, 2015 y en Civitavecchia Italia el 10 de agosto de 2015.
FUENTE
No hay comentarios.:
Publicar un comentario