Los marcianos solo comen sopa... Yo también, vayan a marte a darse una vueltita con estas aplicaciónes....

Miren las cosas que nos hacen creer ingenuamente en todo lo que aparece sobre marte de cosas anómalas.

...........

Los marcianos solo comen sopa

Segunda cuchara que aparece en Marte, mostrada en una foto del rover Curiosity. Sin embargo todavía no se ha reportado ningún cuchillo ni tenedor, síntoma inequívoco de que a los marcianos les encanta la sopa.

La primera cuchara apareció en una fotografía del 30 de agosto de 2015. En aquella imagen la cuchara aparecía suspendida en el aire, a unos centímetros de altura.

Esta última cuchara ha aparecido ahora, aunque la fotografía es del 27 de marzo pasado. Ambas son un capricho de la erosión del viento, que lima con mayor rapidez las zonas más blandas de la roca produciendo estas formas que asociamos con objetos conocidos por pareidolia.

Y no puedo por menos que sorprenderme, de que los mismos medios que publican estas fotografías mostrándolas como evidencia de que hay o hubo una civilización en Marte, son los que en otras ocasiones afirmaban que el Curiosity no está en Marte, sino en el desierto de Atacama. Si realmente está en Chile, ¿cómo puede sorprendernos que encuentre cucharas? ¡Un día de estos encontrará un tocadiscos de Mirinda!

FUENTE

COMENTARIO:
Entonces no me siento solo sabiendo que allá en el planeta rojo todos comen sopa, ¿será por eso que soy medio marciano?, digo, medio algo especial y salgo con cada marcianada.

Bueno, pues vayan a darse una vuelta por marte y ya no se diga mas:

Date una vuelta por marte con este simulador!

¿Siempre has soñado con pasearte por Marte pero eso de apuntarte a la misión suicida de Mars One no te convence? Tenemos la solución perfecta para ti. La NASA ha desarrollado dos aplicaciones web interactivas que te permiten explorar el planeta rojo desde el cómodo sillón de tu casa. Aunque ambas plataformas te ofrecerán un vistazo mucho más cercano de la superficie de Marte, aunque cada aplicación tiene un contenido diferente para disfrutar. De esta forma, en Mars Trek te encontrarás una especie de Google Earth, con la posibilidad de observar un globo 3D en el que se vierten los datos de más de 50 años de exploración por parte de la NASA. Podrás visualizar imágenes en 2D y 3D o descubrir los puntos de interés de las misiones llevadas a cabo en un entorno increíblemente detallado que hará las delicias de todos los curiosos. 

Si prefieres sentir lo que es participar en una misión de exploración por derecho, lo suyo es que pruebes Experience Curiosity. Este simulador te brinda los controles manuales del Curiosity, el último astromóvil de la NASA en circular por Marte, pudiendo acceder a distintos ángulos de cámara, ver lo que el propio Curiosity está grabando y seguir un tour en el que te explican mucho más sobre la zona a explorar. 
Las dos herramientas están diseñadas para funcionar en cualquier navegador, están ya disponibles y son 100% gratuitas. 
Entra por aca! 
http://eyes.nasa.gov/curiosity/ 
Aca encontre otro que esta muy bueno, es como el google earth pero de marte, link abajo! 
http://marstrek.jpl.nasa.gov/ 


FUENTE

Jaime Maussan y sus últimas diapositivas, AMENAZAN A MAUSSAN.. jaime maussan en discovery channel VIDEOS 2/2. FOTO FURTIVA DEL EXTRATERRESTRE DE ROSWELL

Siguiendo rapidín con el rollo de las diapositivas de Maussan, aqui dejo lo siguiente y me perdonan pero tengo que salir!, tengo en el tintero una buena cantidad de posts detenidos que ya se hicieron viejos y fuera de tiempo pero publicaré tranquilo hasta la próxima semana... ni pex.

ir aqui

viernes, 8 de mayo de 2015

#BeWITNESS: Un análisis de la imagen plantea posible HOAX

#BeWITNESS: Un análisis de la imagen plantea posible HOAX

El sitio web The Black Vault realizó un análisis de la imagen.

El sitio web TheBlackVault.com (propiedad de John Greenewald, Jr) ha publicado un análisis de la diapositiva mostrada en el evento #BeWITNESS el pasado 5 de mayo.

Cabe resaltar que el sitio The  Black Vault fue el que hace un tiempo publicó los archivos del Proyecto Libro Azul, que días después fueron retirados por violación de derechos de autor (¿?).

Este es sin duda un buen análisis. Esperaremos la réplica de los defensores de este evento.

Aquí lo expuesto por The Black Vault (traducido al español):

 Después de meses de espera, los investigadores adjuntos a esta historia (Donald Schmitt, Tom Carey, Richard Dolan, y Jaime Maussan) decidieron que el 05 de mayo del 2015, o Cinco de Mayo, fuera el día en que revelarían al mundo lo que estaba en estas diapositivas.

Curiosos pagaron US$ 20 a la cuenta para ver la presentación, que se convirtió rápidamente en una broma para muchos de los que pagaron.

Los medios sociales rugieron con el hecho de que pagaron mucho dinero, y vieron a una pantalla con un error, ya que el servidor no funcionaba. Otros que no tuvieron problemas esperaban el momento en que finalmente revelaran la diapositiva. Pero, como muchos dijeron, fue “decepcionante”.

Los que han promovido esta diapositiva durante meses, dicen que expertos de Kodak confirmaron que realmente eran de hace décadas, y que no fueron modificadas. Pero… ¿eso prueba algo? A primera vista, yo, junto con un buen número de otros deduje que no es “extraterrestre”.

Para demostrar aún más este punto, hice algunos análisis en la más alta resolución de diapositivas que pude encontrar.

En primer lugar, destaqué lo que parece ser una cabeza de gorila o mono, en el mismo case que el “extraterrestre.” ¿Esto tiene sentido en absoluto? Se haría en un museo – no si se trataba de un extraterrestre.

En el fondo del punto focal de la diapositiva, se ve, lo que parece ser, un mono o gorila. Esto parece estar en el mismo case que el “extranjero” que demuestra aún más que esta es una foto tomada en un museo, y no una foto de un extraterrestre.

Además, hay que decir que la película original debe tener mucho más detalle de lo que fue lanzado al público. Si fueran a liberar la foto en una resolución superior, mi conjetura es que se verían más detalles, y posiblemente incluso las palabras, en el trozo de papel de descanso cerca del “alien”. Esta, en mi opinión, quizá el detalle de lo que estaba en el caso del museo.

Al ajustar el contraste y el brillo de la diapositiva, puede ver que hay, lo que parece ser, la escritura de algún tipo en la tarjeta. Aunque es completamente ilegible en la resolución liberada en la actualidad, una exploración más alta y detallada podría revelar la escritura. ¿Es por esto que una imagen de mayor detalle no fue puesto en libertad?

 Algunos afirman que esto no es una tarjeta, sino más bien, el reflejo de una luz cenital. Al hacer clic en las dos fotos de arriba, se puede ver la diferencia entre lo que son, obviamente, los reflejos, y la “tarjeta”. Con el análisis, también se puede ver, lo que parece ser, detalles que se asemejan a texto sobre la “tarjeta”, mientras que el reflejo más evidente permanece sólido blanco en el centro.

Además, la siguiente imagen muestra claramente (y se puede ver sin necesidad de ajustes en la foto en absoluto) la cabeza de simio en el mismo case, también tiene una tarjeta similar.

En frente de la cabeza del gorila o mono-en el mismo case-, se encuentra otra “tarjeta”. Esta, se ve sin realizar ajustes en la foto original. Muestra claramente que esto es una tarjeta que se coloca en un soporte. Estos son comunes en los museos para delinear lo que está viendo.

Esta foto fue la que tuiteó Jaime Maussan, y lo hizo aproximadamente a las 12:00 del mediodía del 06 de mayo 2015. Esta es la resolución completa de lo que él tuiteó, increíblemente baja resolución. Sin embargo, lo que se ve es que la debatida “tarjeta” frente al extraterrestre, es, de hecho, una tarjeta de información al igual que se vería en un museo.

Otro detalle eclipsado por el punto focal “extraterrestre” de la diapositiva, es la otra persona, en el otro lado del cristal. Ellos parecen estar allí de pie, al igual que otro observador en un museo, mirando a los otros artículos en el caso. Voy a dejar que un experto averigue el marco de tiempo de su ropa, pero no tienen el atuendo que tendrían al estar en una instalación secreta viendo un cuerpo extraterrestre.

Al ajustar el brillo y recortar la diapositiva para destacar a la persona en el fondo, se revela un escenario común de cualquier persona que toma una foto en un museo. ¿Quieres obtener una buena foto?, y sin embargo, siempre hay alguien al otro lado del espejo.

Y, por último, mirando el gabinete que alberga el “extraterrestre”, revela que hay otros objetos, al igual que en un museo.

Buscando en el case, pude ver otros artículos “en la pantalla.” Estos artículos no parecen ser “relacionados a extraterrestres” de cualquier manera, y más bien, se parecen a otros objetos en exhibición. Usted puede ver el objeto en el centro del marco, se destaca en esta foto, también tiene una pequeña “etiqueta” que probablemente también revela de que se trata lo que se exhibe.

Es la opinión de The Black Vault. La evidencia de vida extraterrestre, en caso de que realmenta exista, debe ser puesto en libertad al mundo, de forma gratuita, sin dudarlo. Eventos pomposos, la venta de entradas por meses es evidencia suficiente para mí que esto no era nada más que una estafa.

Cuando me desperté a la mañana del 6 de mayo de 2015, esperaba ver al menos 10, tal vez 20, tal vez hasta 50 titulares sobre esto. ¿Qué es lo que veo? A las 8 de la mañana, bien después del primer ciclo de noticias… había alrededor de 3. Y esos artículos destrozaban esta historia, y la perfilaban como la broma que era.

Fuente: The Black Vault

FUENTE

JAJA..! ya había visto la nota del supuesto gigante selenita fotografiado en la luna aparecido en google moon... y la verdad cuando vi la supuesta foto no me latió, y que bueno existen personas que investigan mas a fondo y descubren las mentiras que muchos difunden y circulan por la red, pero bueno, muchos caemos sin saberlo en el engaño simplemente y publicamos sin investigar, pero la cosa es que muchos aprovechan estas notas dándoles un tinte amarillista sensacionalista y morboso para aumentar las visitas a sus blogs, en fin y total..

a ver a ver, ¡suélta la sopa...! fuístes tu que andabas háy! ¡¿verdad?! 
...................

La misteriosa sombra humanoide de google moon era mugre en la lente

Es más que posible que ya hayáis visto el vídeo que os traigo hoy. Ha aparecido incluso en prensa, en los apartados de ciencia y tecnología. Trata sobre una figura que puede distinguirse en Google Earth, accediendo a los mosaicos de la Luna.  Se encuentra en la posición 27°34’26.35″N 19°36’4.75″W y se asemeja a una persona o a un robot desplazándose por el suelo lunar, e incluso proyectando una sombra coherente con el resto de sombras de su alrededor. Veámoslo:

En abc.es por ejemplo, dicen:

Wowforreeel, un usuario de Youtube, ha publicado un vídeo tras encontrar una extraña sombra de lo que parece ser una figura humanoide caminando en la Luna mientras utilizaba este programa.

Wowforeeel señala que recibió las imágenes de otro usuario y decidió ir a Google Moon para comprobar que no se trataba de una imagen trucada. El vídeo ya tiene mas de 1.200.000 de visitas y muchos comentarios, entre los cuales hay gente que aprueba la teoría de un ser extraño, un alienígena, hasta quienes se burlan o ríen de la idea. Esta imagen puede ser simplemente un ejemplo de pareidolia, un fenónemo psicológico que percibe una imagen como una forma reconocible (ejemplo, ver formas de animales en las nubes)

La sombra es en efecto una pareidolia. Nuestro cerebro tiene la propiedad de identificar rápidamente imágenes percibidas por el ojo, asemejándolas a formas ya conocidas. Pero ¿qué es exactamente esa mancha?

Google Moon es un servicio gratuito que proporciona la multinacional de Mountain View desde 2009, y cuya versión actual tiene 3 modos de visualización. En el modo de “Imágenes visibles”, que es en el que aparece el moon walker, el mosaico se ha compuesto principalmente por imágenes del orbitador Clementine, mezclado con imágenes de alta resolución provenientes de varias fuentes. En concreto, la sección del mosaico en cuestión, está obtenida de la misión Apollo 15.

La imagen original utilizada para el mosaico es la AS15-M11-51. La podéis ver en la sección que la Universidad de Arizona tiene dedicada a almacenar y mostrar al público las imágenes de la misión. Desde la propìa web se puede acceder a una herramienta que permite hacer zoom sobre la fotografía. No tratéis de descargarlas porque es  lentísimo y las imágenes son tan pesadas que son muy difíciles de manejar en un PC normal. Podéis hacer zoom sobre la zona que os indico en la siguiente fotografía y comprobar que allí se encuentra nuestra figura humanoide.

La propia universidad explica cómo es el proceso de escaneado y se excusa por los defectos:

Un análisis posterior al reprocesado de las imágenes reveló que quedaron partículas de suciedad en el sistema de escaneado, y pueden apreciarse en las fotografías digitalizadas. Los usuarios tienen que ser conscientes de que estas partículas están ahí.

Si vamos a cualquier otra fotografía del repositorio de la Universidad de Arizona, comprobaremos cómo en la misma posición se encuentra siempre la misma mota de mugre. Por ejemplo, tomamos al azar la AS15-M-1143y… allí está de nuevo.

Aunque claro, también podemos aferrarnos a la idea de que el humanoide se pasaba todo el día caminando y le pillaban en la foto siempre en el mismo sitio.

FUENTE

FRAUDE DESDE EL INICIO EN EL SORTEO DE PARTICIPANTES CONTENDIENTES DE LA COPA MUNDIAL BRASIL 2014

Aqui solo un videito para que veamos que desde el principio todo este asunto del Mundial Brasil 2014 ha sido o puede haber sido manipulado, claro, nada de extrañarse.

visto aqui:

https://twitter.com/FraudeMundial14

Fraude en el sorteo del Mundial de futbol de Brasil

http://despiertaalfuturo.blogspot.mx/2013/12/fraude-en-el-sorteo-del-mundial-de.html  

La Gran Mentira del Deshielo

En Marzo de 2012, una sorprendente noticia salto a los medios de comunicación, en ella se alertaba del enorme deshielo de Groenlandia (que quiere decir curiosamente la Tierra Verde), este anuncio vino dado por un científico del GFZ (centro de investigación alemán de Geociencias), los datos habían sido corroborados por los satélites gemelos Tom y Jerry (no os estoy tomando el pelo, los satélites se llaman así).

Aparentemente, la alta precisión de los datos asi como el apoyo en el proyecto de la NASA y del Centro Alemán de Navegación Aérea y Espacial habían sido tan irrefutables que no dejaba lugar a dudas sobre el “calentamiento global”.

Los científicos afirmaron que Groenlandia perdía 240.000.000.000 Toneladas de Hielo…

Pero, aquí es cuando aparece el misterio.

Resulta que el 7 de Agosto de este año, han salido a la luz una serie de dos fotografías efectuadas por una webcam instalada en la zona, y correspondientes al fiordo Helheim en el que se aprecia QUE NO SE HA DESHELADO NI UN GRAMO ENTRE 2009 Y AGOSTO DE 2013. este punto era donde presuntamente mas fuerte se había localizado dicho deshielo.

busca las diferencias…

La webcam se instaló para hacer un seguimiento del avanza del deshielo… pero NO HAY DESHIELO

Nos mienten?, la respuesta es SI, Alguien Nos miente, y desde luego tiene importantes intereses en hacerlo.

A estas alturas, ya no busco la mentira y la ofuscación, a estas alturas busco la verdad, que escasea como la frescura de las cristalinas aguas en el Sahara.

Mundo Desconocido

FUENTE

Groenlandia no tiene Deshielo Masivo

No hay tal descongelamiento tal como quisieron hacernos creer los medios masivos de incomunicación.

Son varios los medios de primer nivel que han informado y distribuido mapas, fotos y la noticia de que en cuatro días se había derretido el hielo milenario de Groenlandia.Todo fue una gran mentira para asustar a las masas.

Para apoyar la polémica teoría del calentamiento global las agencias internacionales de noticias distribuyeron la noticia de que “se había descongelado el 97% del hielo de la isla de Groenlandia”.

Sin embargo, el mapa satelital climático al que puede acceder cualquiera que desee informarse de primera mano muestra que Groenlandia sigue con su hielo. 

 Y si entramos a la web de la NASA, la principal propaladora de esta mentira, lo que tienen para ver es únicamente un dibujo de Groenlandia pintada de rojo y no se corresponde con las fotos satelitales reales, que reproducimos más abajo. Lo real es que las temperaturas de la zona no justifican ningún tipo de deshielo mayor que el habitual en la época estival. Entonces ¿por qué todas las agencias de noticias, periódicos y cadenas televisivas y radiales se prestaron a semejante mentira?

Si tomamos el mapa real de temperaturas en la zona vemos que no hay nada para alarmarse: Ahora dicen que se trató del “deshielo del 97% de la capa del hielo superficial”.  ¿Y qué entendemos por hielo superficial?, ¿Un centímetro?, ¿dos centímetros?, ¿cinco centímetros?… ¿No sabemos? Como verán, efectivamente no hay nada que justifique el “alarmante” artículo de la NASA que sirvió como base a las agencias internacionales de noticias y a los medios periodísticos. La gran mentira decía con toda seriedad: “En cuatro días de julio de 2012, cerca de 50 kilómetros cúbicos se han podido fundir según las primeras observaciones”.

Y la falsa información difundida masivamente continuaba así: “Groenlandia, considerada la mayor isla de la Tierra, tiene un origen geológico difícil de descifrar. En la práctica totalidad de su superficie (un 97%) se han fundido varios centímetros de hielo superficial. La última vez que se vio algo así fue todo un acontecimiento, era el año de 1889. Ahora este fenómeno se ha repetido, pero en tan sólo unos días; si seguimos observando este tipo de acontecimientos con tan acelerada fusión en los próximos años, la cuestión será preocupante”.

La medición de la temperatura de Groenlandia no revela el supuesto deshielo masivo.

Foto de Groenlandia antes del supuesto deshielo masivo.

Mostramos aquí las fotos antes de que se lanzara la falsa información, y luego, la de ayer, cuando seguían insistiendo en que derritió el 97% del hielo y como verán, apenas se nota el deshielo, por lo que muchos científicos han salido al cruce de la noticia preguntándose lógicamente: ¿Dónde está el supuesto deshielo?

Entre otros el mismísimo Anthony Whatts, uno de los mejores expertos independientes en climatología a nivel mundial. El hecho de que Whatts sea un escéptico del CO2 como causa del cambio climático, hace que sus investigaciones siempre sean incómodas para los que él denomina “calentólogos”. (Los partidarios del calentamiento global).

La cuestión, como siempre apunta a que existe una conspiración que manipula las noticias de acuerdo a la conveniencia del quienes manipulan al mundo.

Ahora, ante el desenmascaramiento, nos dicen que se trató de una “mala medición” y/o error y/o expresión poco afortunada, lo cierto es que se ha intentado engañar y manipular a la población del planeta.

Foto de la isla correspondiente al 26 de julio de 2012 y no hay ningún 97% de derretimiento de sus hielos.

Este falso deshielo fue muy bien planificado y literalmente se bombardeó con la falsa noticia a todos los medios informativos. Repetían una y otra vez: “en cuatro días de julio de 2012 cerca de 50 kilómetros cúbicos se han podido fundir según las primeras observaciones. Y según lo que se comenta ahora en los círculos de expertos, en lo que queda de verano la fusión parece que va a continuar. 

Las fotografías tomadas por los satélites muestran que prácticamente la isla al completo sufre de una fusión con el vertido de decenas de kilómetros cúbicos de agua en unos días o semanas puede traer consecuencias difíciles de prever, así que si nos ponemos catastrofistas podemos dibujar un incómodo escenario.  Hoy el deshielo ya afecta a toda la isla”.

En la manipulación global del falso deshielo participó Son Nghiem desde la NASA que confirmó la falsa noticia: “Era algo tan extraordinario que en un primer momento me planteé los resultados: ¿Esto estaba pasando realmente o se trataba de un error?”, explica el científico Son Nghiem.

Según los datos analizados, afirmó que “el 8 de julio se había derretido el 40% de la superficie helada y cuatro días después, el 12, el deshielo era del 97%.

Groenlandia había perdido un 97% de su capa externa del casquete de hielo de 2 a 3 km de espesor que cubre la práctica totalidad de la isla, y lo había perdido en sólo unos días”.

Y afirmaron con toda seriedad: “Nunca se habían alcanzado esas tasas de deshielo estival y menos a esa velocidad, el día 8 de julio afectaba a un 40%, el día 12 al 97%. Después del desprendimiento de hace unos días de un iceberg de un tamaño del doble que la isla Manhattan del glaciar Petermann”.

Y añadían que tal cantidad de agua dulce vertida en unos pocos días al océano, traerá consecuencias a medio y largo plazo.

En tanto que las agencias de noticias y multimedios repetían como loros que “el fenómeno tuvo lugar entre el 8 y el 12 de este mes y dejó desconcertados a los expertos de la NASA, que en 30 años de observaciones no habían visto nada igual.  Los expertos de la agencia espacial estadounidense concluyeron, después de analizar las imágenes de tres satélites independientes y recoger la opinión de científicos universitarios, que la isla perdió el 97% de su masa helada en apenas cuatro días.

Es el mayor deshielo en 30 años de observaciones según la propia NASA, que aún está estudiando los efectos que esto puede tener en el nivel del mar”.

Las fotografías reales de julio de 2012

Lo cierto es que las fotos satelitales en tiempo real que cualquiera puede observar por sí mismo en internet revelan que todo fue una gran mentira y Groenlandia sigue conservando su hielo milenario.

Y respecto al desprendimiento de la semana pasada, siempre los hubo y no hay nada de extraño. La semana pasada, un iceberg con un tamaño del doble de Manhattan, se desprendió del glaciar Petermann de Groenlandia y se desplazó corriente abajo a lo largo de un fiordo en la costa noroccidental de la isla.

En este caso, el movimiento la gran masa de hielo hacia aguas abiertas no tuvo un impacto inmediato en el nivel del mar, porque el iceberg era ya parte de una capa de hielo conectada a la tierra pero que se extendía sobre el agua.

Años atrás hubo desprendimientos mucho mayores

Era la segunda vez en menos de dos años en que gigantescas islas de hielo se desprenden del glaciar.En 2010, una masa de hielo de 260 metros cuadrados se separó del Petermann dirigiéndose hacia el mar sin causar daños. Fue la mayor amputación en el Ártico en medio siglo.

La última vez que se produjo una ruptura similar en el Ártico fue en 1962, cuando un iceberg de unos 600 kilómetros cuadrados se separó de la plataforma Ward Hunt, en la isla de Ellesmere, la más septentrional del archipiélago ártico canadiense.

Fuente

TOMADO DE AQUI