https://esquinacosmica2.blogspot.com/


Esta entrada arriba (clic) será a manera de ventana y puente para acceder al blog de esquina cósmica y puedan ingresar y leer en ambos blogs.
 Iré añadiendo entradas que considere importantes en esta segunda etapa para mi de publicaciónes. 


Mostrando las entradas con la etiqueta Pobreza extrema. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Pobreza extrema. Mostrar todas las entradas

domingo, 24 de mayo de 2015

PLANEAN LAS PRIMERAS CIUDADES SOLO PARA LAS ÉLITES


La India parece estar decidida a mostrarle el camino a seguir a las élites del mundo: un futuro distópico propio de las películas de ciencia ficción, pero que va camino de convertirse en realidad.
Los diferentes proyectos de ciudades de alta tecnología, actualmente en desarrollo en la India, acrecentan las preocupaciones de que estos nuevos enclaves urbanos van a anular las leyes locales y que usarán los más modernos métodos tecnológicos de vigilancia para mantener fuera de sus muros a los pobres.



Actualmente, se está construyendo la Gujarat International Financial Tec­City, que se alza cerca del río Sabarmati en Gandhinagar, la capital del estado indio de Gujarat.

Entre sus edificios de alta tecnología, hay una torre de 410 metros y las Gateway Towers, de 362 metros de altura.


Para el año 2021, los creadores de Gift City (ciudad regalo), tal y como se la conoce popularmente, se comprometen a rodear estas torres con infraestructuras de “primera clase” que proporcionarán a sus residentes electricidad y agua, un “sistema de refrigeración para todo el distrito” y un sistema de eliminación de basura automático, que enviará los residuos a toda velocidad a través de tuberías de alcantarillado, a 90 kms/h, más rápido que la mayoría de trenes indios.




En el corazón de Gift City hay el “Centro de Comando y Control”, que mantiene el tráfico en movimiento sin problemas y supervisa todos los edificios a través de una red de circuitos cerrados de televisión. En un país donde más de 300 millones de personas viven sin electricidad y 600 millones no tienen ni tan solo acceso a los aseos, esto representa casi un insulto.

Pero curiosamente, Gift City solo es uno de los cientos de proyectos similares que el gobierno indio busca repetir por todo el país.
Recientemente, el gabinete indio dio luz verde a un plan de 13.800 millones de euros para construir 100 ciudades inteligentes y remodelar otras 500 ciudades y pueblos en los próximos cinco años.
Sin embargo, muchos expertos y planificadores temen que tales ciudades, de llegar a construirse, pueden desembocar en un apartheid social, donde los pobres quedarán relegados fuera de sus muros y que serán gobernadas por poderosas entidades corporativas que podrían anular las leyes y los gobiernos locales para “mantener fuera” a los pobres.
 
En una conferencia sobre ciudades inteligentes realizada en Mumbai en enero, el economista y consultor Laveesh Bhandari, describió las ciudades inteligentes como “enclaves especiales” que utilizarían los precios prohibitivos y la dureza policial para evitar que “millones de pobres indios disfrutaran de los privilegios de estas grandes infraestructuras. Esta es la forma natural que toman las cosas”, apuntó Bhandari, “porque si no los mantenemos fuera, van a anular nuestra capacidad de mantener dichas infraestructuras en funcionamiento”
Las declaraciones de Bhandari desataron una gran polémica en los medios de comunicación social y el economista se ha visto obligado a justificar sus opiniones: “Yo estoy describiendo la inviabilidad y inconveniencia de una visión irreflexiva de las ciudades inteligentes. Cuando se invierte tanto sin pensar en servicios y viviendas de bajo coste, entonces el resultado final será la creación de estructuras para mantener alejados a los pobres”
laveesh bandhari
En su forma actual, afirma Bhandari, las ciudades inteligentes son esencialmente Zonas Económicas Especiales (ZEE); zonas de negocios neoliberales exentas de impuestos, derechos y leyes laborales estrictas.
Estas ciudades están sujetas a lo que los urbanistas dicen que es una forma de “gobierno privatizado”, debido a una enmienda constitucional que deja a los gobiernos locales sin poder, lo cual, de acuerdo con Bhandari, las hace intrínsecamente excluyentes.
En julio pasado, el gobierno recién elegido del primer ministro Narendra Modi, asignó 1.000 millones de euros a su plan de “100 Ciudades Inteligentes”.
Narendra Modi
Narendra Modi
Estas ciudades inteligentes representan una excusa clave para que el gobierno impulse una controvertida ordenanza de adquisición de tierras, que acaba con las garantías sociales para aquellos cuyas tierras son adquiridas por la fuerza.
Venkaiah Naidu
Venkaiah Naidu
Sin embargo, nadie está seguro de cómo serán estas ciudades inteligentes ni para qué servirán. El ministro de desarrollo Venkaiah Naidu, afirma que las ciudades inteligentes “tendrían agua potable, suministro de energía seguro, transporte público eficiente y no estarán contaminadas ni congestionadas. Dispondrán de una infraestructura física, social, institucional y económica inteligente y garantizarán oportunidades de empleo a los residentes y una muy alta calidad de vida, comparable con cualquier ciudad desarrollada europea”.
Y este énfasis repetido en la alta gama y calidad superlativa de estas infraestructuras despierta la gran pregunta: ¿quiénes serán los habitantes de estas ciudades inteligentes? ¿A quién están destinadas?.
Pálava City
Pálava City
La respuesta nos la podría dar Pálava City. Esta ciudad inteligente, actualmente en construcción, se dice que dispondrá de anchas y limpias calles, transporte público, centros comerciales, multicines y viviendas de lujo, incluyendo un barrio residencial equipado con su propio campo de golf.
Para asegurarse de que ningun indeseable penetrará en sus calles, Pálava planea suministrar a sus residentes “tarjetas de identidad inteligentes”, y los vigilará mediante un sistema de “vigilancia inteligente”.
El énfasis en la vigilancia subraya la naturaleza elitista de estas ciudades inteligentes, según afirma el académico y autor Pramod Nayar.
DSCN0301-1030x772
“Las ciudades inteligentes serán espacios fuertemente vigilados, donde solo a la gente elegida, es decir, a los consumidores económicamente productivos y a los empleados a su servicio, se les permitirá caminar y viajar con libertad, mientras que la vigilancia ambiental y ubicua se aplicará para hacer un seguimiento de aquellos con previsibles conductas ‘antisociales’. Serán más una fortaleza que una ciudad heterogénea, debido a que están destinados sólo a clases específicas de personas”.
gift_city1
En estas ciudades, una clase será servida, mientras la otra será vigilada, contenida y aislada.
“Tener islas de ciudades inteligentes y servicios propios en medio de un vasto mar de pueblos empobrecidos conduce a lo que los estudiosos urbanos han calificado como la yuxtaposición de la ciudadela y del gueto”, dice Sai Balakrishnan, dedicado al estudio de los conflictos de tierras y la urbanización en la India. “Si el gobierno tiene éxito en la construcción de estas primeras 100 ciudades inteligentes, pero no hace nada para aliviar la pobreza y los malos servicios en las áreas circundantes, eso bien podría llevar a una situación políticamente volátil. Visionar claramente las desigualdades espaciales genera desconfianza social e incluso violencia”.
Este modelo de desarrollo de la India y sus problemas aparejados, puede parecernos un ejemplo muy alejado de lo que sucede y sucederá en otros países occidentales.
Pero en realidad, es un indicativo claro de hacia donde se encamina la sociedad del futuro.
Comp 1_00000
La destrucción de la clase media, fruto de un colapso económico llevaría a la creación de tan solo dos grandes clases sociales: una clase alta y rica y una clase baja y pobre.
Ya vivimos en un mundo donde hay enormes diferencias entre el 1% más rico y el 99% restante y tal y como hemos visto estos últimos años, el proceso de segmentación se acelera.
Los proyectos de la India son solo un ejemplo de la sociedad del futuro. ciudades de alta tecnología para super-ricos, dotadas de todos los servicios y controladas por grandes corporaciones privadas y zonas pobres, en la que las clases bajas vivirán hacinadas y aisladas.
Es el modelo que están construyendo para todos nosotros y los primeros indicios de ello los tenemos ante nosotros y la mayoría de gente parece demasiado distraída con estupideces para reaccionar e impedirlo.
“Bienvenidos” al neo-feudalismo tecnológico…

miércoles, 22 de enero de 2014

GOBERNAR PARA LAS ÉLITES: RIQUEZA EXTREMA Y ABUSO DE PODER


Qué sucede cuando un Gobierno deja de procurar el bienestar de sus ciudadanos para servir a los intereses de una minoría acaudalada? Es una pregunta retórica: sabemos cuál es la respuesta. Hay grupos con gran poder económico, empresas e individuos, que influyen sobre las instituciones y que, en ocasiones, incluso las ‘capturan’, consiguiendo tratos a favor de unas élites en la definición de leyes y normativas. Son privilegios para unos pocos, mientras el esfuerzo, sobre todo la mayor carga fiscal, recae sobre la gran mayoría.

Extrema riqueza. La mitad de la renta mundial está en manos del 1% más rico de la población

(c) Oxfam Intermón
Como cada año, el Foro Económico Mundial se reune en Davos. Del 22 al 25 de enero de 2014, los principales líderes financieros, empresariales y políticos del mundo analizaran los problemas más apremiantes que enfrenta el planeta.
Hoy la mitad de la renta mundial está en manos del 1% más rico de la población, cuya riqueza asciende a 110 billones de dólares. Esta cifra es 65 veces mayor que el total de la riqueza que posee la mitad más pobre de la población mundial.
Exigimos a los líderes que acuerden un objetivo de
reducción urgente de la desigualdad, no sólo por su impacto negativo en términos económicos y de justicia social, sino por la amenaza que el incremento de la desigualdad supone para el ejercicio de una verdadera democracia basada en el interés de la mayoría. Lee nuestra nota de prensa.

A través del informe “Gobernar para las élites”, denunciamos que el aumento de la concentración de poder genera una riqueza extrema que perpetúa la desigualdad, supone una amenaza para un modelo social basado en la inclusión e igualdad de oportunidades, y pone en peligro los sistemas democráticos.
Flecha“La masiva concentración de los recursos económicos en manos de unos pocos supone una gran amenaza para las democracias”Flecha“Siete de cada 10 personas viven en países donde la desigualdad económica ha aumentado en los
últimos 30 años.
                    Informe de Oxfam

Jesús Miravalles Gil



FUENTE


Aportación de Jordi de españa.
Gracias amigo, la Agenda del Nuevo Orden Mundial sigue su curso.

LOS ANGELES DUERMEN EN LAS ACERAS

... héyy!!, SOY UN ÁNGEL!! jaja... 


LOS ANGELES DUERMEN EN LAS ACERAS


Esta semana pasada ONG Intermón-Oxfam nos ha hecho llegar un informe titulado "El coste de la desigualdad: cómo la riqueza y los ingresos extremos nos dañan a todos"; en dicho informe, entre otras informaciones se nos ofrece la siguiente reseña el informe del número de millonarios en España aumentó un 13% y que la tasa de pobreza también lo hizo, alcanzando ya un insoportable 21,1% en 2012. Son informes de especial relevancia y de cruda dureza que reflejan la realidad social de un país fracturado socialmente. Son cifras que oscurecen el presente y futuro de millones de familias agónicas, familias que viven fuera de los límites de la dignidad, cabezas de turco de la especulación y el entretenimiento de las élites financieras mundiales con el beneplácito y concurso de una clase política vendida.
:«Los 240.000 millones de dólares (180.000 millones de euros) que ingresaron durante 2012 las cien personas más ricas del mundo equivalen a cuatro veces la cantidad necesaria para poner fin a la pobreza en el planeta».

Esta información me ha producido un tremendo desgarro interior, acrecentado –sin duda– por las corrupciones que estamos viviendo en el país, mientras que los índices de pobreza aumentan a diario entre nuestras gentes más cercanas.
 La crisis y los recortes están golpeando con tal dureza a la sociedad española que las rentas se han desplomado a niveles de hace diez o 20 años. Ya hay tres millones de personas en una situación de pobreza extrema, la antesala de la exclusión. Y la capacidad adquisitiva, 18.500 euros de promedio por español en 2012, es inferior a la del año 2001. Los detalles de este retroceso los presentó ayer Cáritas en un informe que habla de más de una década perdida.

Y hablando de los "ángeles" os dejo con esta canción de Pedro Sosa que no se olvida de "Los ángeles que duermen en las aceras"..., ¡por supuesto que no!... Esa es una hermosa canción de Pedro grabada en su disco "Razones" editado en el año 2003... ¡Pedro déjame que te la dedique!... ¡Va por ti!... ¡Un abrazo!
                  
                       "HAY GENTE TAN POBRE QUE SOLO TIENE DINERO"

Jesús Miravalles Gil



FUENTE


Aportación de Jordi de España.
...amigo jordi  muy emotiva la canción y su edición, pienso que los ángeles están siempre frente a nosotros, disfrazados de sus múltiples egos y yoes, lo excepcional y difícil es ¡reconocerlos! porque suelen  a veces venir envueltos en distintos contradictorios y disímiles envoltorios; a veces para probar tu templanza, a veces para que derrames amor... TODOS FUIMOS ANGELES ALGUNA VEZ!... ¿en donde están ellos?, EN TODO EL MUNDO...

Ahora que determinado país por sus problemáticas internas generen ciertas condiciones socioeconómicas especiales, claro que es otro factor para analizar y tomar en cuenta dicha problemática. Saludos!

viernes, 10 de enero de 2014

LA REALIDAD... México retrocede 20 años por las políticas neoliberales: hay 53 millones de pobres en el país


El Consejo Nacional de Evaluación de Políticas de Desarrollo Social (Coneval) de México ha denunciado que el número de personas pobres en el país ha ascendido a 53 millones, cifra similar a la de hace dos décadas, resaltando que la aplicación de políticas neoliberales ha sido responsable de la miseria que padecen 16,7 millones de personas en las zonas rurales.
“Desafortunadamente, la falta de oportunidades en las regiones rurales del país ha generado marginación y desigualdad, situación que debe ser erradicada pues representa uno de los principales retrasos del país”, han reconocido miembros del Gobierno en el Congreso.
Las políticas neoliberales, derivadas de ineficaces programas de asistencia a los campesinos y a la indiscriminada apertura a productos perecederos del extranjero, han propiciado que el Gobierno haya reconocido que se deban ejecutar otra serie de medidas.
“El Ejecutivo deber realizar políticas enfocadas desde diferentes ángulos, con una perspectiva agregada y no aislada, diseñando mejores estrategias para el medio rural”, según ha explicado el senador oficialista Héctor Yunes, de acuerdo con la información que ha facilitado el periódico mexicano La Jornada.
La iniciativa presentada en el Congreso consiste, entre otros puntos, en fomentar la creación de sistemas estatales capaces de transferir y coordinar un desarrollo rural sostenible, sirviéndose de las distintas instituciones públicas, privadas y sociales, a fin de conseguir los diferentes aspectos tecnológicos e innovadores que permitan al sector del campo mexicano competir en las mismas condiciones con sus competidores extranjeros.
Por otro lado, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) de México ha denunciado la precaria situación en que vive el 80 por ciento de los 62 pueblos indígenas del país. Según ha explicado su rector, Raúl Plascencia Villanueva, 5,4 millones de nativos viven en situación de pobreza, tres de ellos de manera extrema.
Plascencia Villanueva ha alertado de que esta situación pone en riesgo la supervivencia de los pueblos originarios, así como sus tradiciones y costumbres. Por ello, ha abogado por la necesidad de impulsar políticas que fomenten la identidad de estos pueblos y preserven y respeten los territorios en los que están habitando.
FUENTE


...No quiero hacer una recopilación retrospectiva de la situación política de méxico hasta el 2014, pero solo basta ver lo siguiente abajo para darse una idea del descontento popular en este entrante 2014... ¿hasta cuándo soportaremos?



Le GRITAN PUTO a Enrique Peña Nieto en pleno Discurso por REFORMA ENERGETICA 20.DICIEMBRE 2013 - YouTube

▶ Le GRITAN "PUTO" a Enrique Peña Nieto en pleno Discurso por "REFORMA ENERGETICA" 20.DICIEMBRE 2013 - YouTube:
Publicado el 20/12/2013
PEÑA NIETO es nombrado puto, ademas que que se la rayaron por que hay gente incorforme con la reciente reforma energetica. y todos aplauden
Joven Increpa a Peña Nieto Por la Reforma Energetica y lo sacan.
nuevo video
Peña nieto no sabe que es CONADE y dice mal sus siglas |01.12.2013
https://www.youtube.com/watch?v=PudqO...

Peña nieto deja de nuevo de que hablar con su nuevo error Confunde Ojinaga Chihuahua con okinawa japon?

Peña Nieto afirma que con ayuda del gobierno regalaran no casas de un cuarto,ni un piso
sino de DOS VIVIENDAS???? como? son dobles 2x1 wtf?
General del Ejército Mexicano, pide la renuncia de Enrique Peña Nieto
Este video no juzga a nadie ni es burla cada quien tiene su criterio el unico fin es informar y educar.


'via Blog this'


FUENTE




(4 de enero, 2014).- El coordinador de la fracción parlamentaria del Partido del Trabajo en el Senado de la República (PT), Manuel Bartlett Díaz, advirtió que la imposición de la reforma energética es una prueba de que se está transitando a un camino autoritario, por lo que Enrique Peña Nieto, “está promoviendo una secretaría de la política, como la Secretaría de Gobernación como una agencia policiaca, impulsando permanente la violación a los derechos humanos de la población y de las minorías”.
Además, el senador advirtió que la Ley de Participación Ciudadana que considera la consulta popular es parte de esta farsa, “es una ley impracticable, es una burla. Es una ley que establece la consulta popular pero prohíbe que se haga una consulta en relación con la reforma energética”.
Luego de que el Presidente de la Mesa Directiva de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, Ricardo Anaya, hiciera la declaratoria de constitucionalidad de la Reforma Energética, el Senador por el Partido del Trabajo (PT), Manuel Bartlett Díaz, tachó como un tongo ese procedimiento, ya que ni siquiera se dieron a conocer los documentos que avalaban ello.
Asumiendo una posición autoritaria, “ni siquiera leyeron un dictamen y hubo una serie de estas legislaturas, un número importante, que legisló en cinco minutos, en diez minutos, en una hora, cuando se trata de un dictamen de 300 cuartillas y esta farsa, ahora resulta, me dice al final, que ya está en la página de internet. Eso no es lo que establece el reglamento”.
Por tanto, señaló, que desde el inicio Enrique Peña Nieto “ha violado todas las normas, ha engañado, ha mentido, y ha utilizado el dominio mediático que ha tenido para engañar a la población”, ante una tema de gran trascendencia.
Bartlett Díaz acusó que todo el proceso fue igual tanto en la Cámara de Senadores como de Diputados, siendo que en este último recinto ni siquiera se vio, “presumen de una mayoría, está hechiza, entre el PAN y el PRI, esa mayoría y una mayoría cualquiera que no respeta las normas en las que se sustenta y deja de ser una mayoría y termina siendo una claque antidemocrática y autoritaria”.
Advirtió que “se está transitando a un camino autoritario, por lo que Peña está promoviendo una secretaría de la política como una agencia policiaca, impulsando permanente la violación a los derechos humanos de la población y de las minorías”.
El senador consideró que la Ley de Participación Ciudadana que contempla la consulta popular es parte de esta farsa, “es una ley impracticable, es una burla. Es una ley que establece la consulta popular pero prohíbe que se haga una consulta en relación con la reforma energética”.
Ventiló que tanto PRI como PAN fueron cómplices para que la Ley no se aprobara, “nos encontramos con este montaje peligrosísimo de Peña Nieto de un régimen autoritario”.
Por su parte, la diputada petista Lilia Aguilar Gil denunció que hizo falta procedimiento político y legislativo, asepsia política, lo cual se constató con el “fast track” en los estados de la Reforma Energética, “no se le ha puesto el cuidado procedimental o el cuidado legal debido y eso lo pone en riesgo de cualquier impugnación legal”.
En cuanto a la elección de los consejeros del IFE, Aguilar Gil explicó que hace falta que se concluya la aprobación de la reforma política que aún está en la Cámara de Senadores, regrese a la Cámara de Diputados y sea aprobada por los estados para entonces proceder a publicar una nueva convocatoria.
“Esta reforma energética tiene toda una serie de trampas, eufemismos. Lo que ha planteado Peña Nieto y el PAN es una reforma constitucional que quita de los principios básicos de la Constitución”, expresó Bartlett Díaz.
Sobre el argumento de que México, no tenía recursos para mejorara a Petróleos Mexicanos y por eso era indispensable la reforma energética, Bartlett Díaz expresó:
“No estamos de acuerdo, no es cierto que no tengamos recursos. Esa empresa es una de las más eficientes del  mundo, no necesitamos empresas extranjeras que vengan a competir por el petróleo. Con esta apertura, la reserva que teníamos en el TLC se quita, en consecuencia, el Estado pierde todo control”, lamentó.
“Con cualquiera de los cuatro tipos de contrato aprobados vamos a tener un hoyo fiscal de miles de millones de pesos que van a cubrir con créditos, nos va a generar una enorme pérdida de recursos en el apoderamiento del petróleo”, aseveró.

El crecimiento de México se debilitó considerablemente tras firmar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), destacan los expertos.

La incorporación de México a este Tratado (NAFTA en inglés) afectó gravemente a sus posiciones económicas, obstaculizando su progreso, opina Mark Weisbrot, codirector el Centro para la Investigación Económica y Política en un artículo publicado en 'The Guardian'.

"Si nos fijamos en los últimos 20 años, el cuadro no es halagüeño. El índice más básico de progreso económico, sobre todo para un país en desarrollo como México, es el crecimiento de la renta per cápita. De los 20 países de América Latina (América del Sur y Centroamérica más México), México ocupa el lugar 18º, con un crecimiento inferior al 1% anual desde 1994. Claro que es posible argumentar que México se habría desarrollado aún menos sin el TLCAN, pero entonces la pregunta sería, ¿por qué?", señala Mark Weisbrot. 

Frente a estos datos, cabe destacar que entre 1960 y 1980 el PIB per cápita de México casi se duplicó, lo que se tradujo en un enorme aumento de los niveles de vida para la gran mayoría de los mexicanos. 

"Si el país hubiera seguido creciendo a este ritmo, ahora tendría los niveles de vida europeos en la actualidad. Esto fue lo que ocurrió en Corea del Sur, por ejemplo", explica el experto. 

Sin embargo, México inició un largo periodo de cambios hacia las políticas neoliberales que hicieron caso omiso al aspecto industrial y de desarrollo priorizando las políticas fiscales y monetarias más estrictas (a veces incluso en las recesiones).  

"Estas políticas pusieron fin al período anterior de crecimiento y de desarrollo", destaca Weisbrot, agregando que estas políticas neoliberales antidesarrollo fueron consagradas en el tratado internacional. 

"También ató a México aún más a la economía de EE.UU., que fue especialmente ineficaz en las dos décadas siguientes: el aumento de la tasa de interés de la Fed en 1994, el colapso del mercado de valores de EE.UU. (2000-2002), la recesión (2001) y, sobre todo, el colapso de la burbuja de vivienda y la gran recesión de 2008-2009 tuvieron un impacto mayor en México que en cualquier otro lugar en la región", explicó. 

Desde el año 2000, la región de América Latina en su conjunto ha aumentado su tasa de crecimiento a un 1,9% anual per cápita. Pero en México no se observó este crecimiento, que se mantiene por debajo del 1%, menos de la mitad del promedio de la región, desde el año 2000.  

"Y, como era de esperar, la tasa nacional de pobreza de México fue del 52,3% en 2012, básicamente el mismo que en 1994 (52,4%). Sin crecimiento económico es difícil reducir la pobreza en un país en desarrollo", explica Mark Weisbrot.

"Resulta difícil imaginar que México lo pueda hacer peor sin el TLCAN. Tal vez esto explica en parte por qué el 'Área de Libre Comercio de las Américas' propuesta por Washington fue rotundamente rechazada por la región en 2005 y el Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica se está ejecutando con problemas", concluye el experto. 

FUENTE



El ex diputado federal Gerardo Fernández Noroña compró, en una tienda de autoservicio, un jugo de medio litro y no pagó el impuesto, esto como parte de la “desobediencia civil: no al pago del IVA en alimentos”.

“Todo salió muy bien. No pague el impuesto. Mi compra. Costaba $6.20, pagué $5.70”, informó en su cuenta de Twitter @fernandeznorona.
Fernández Noroña hizo un llamado a los mexicanos a que se una a esa acción, y no paguen los nuevos impuestos en cualquier producto que se adquiera.


Y vean...





...nunca terminaría de poner ejemplos y casos últimos aquí en méxico...


 ¡¿HASTA CUANDO?!

Sobre el video abajo editado y publicado por el bloguero "conspiranóico" Alexander Backman, agregamos el siguiente, en unos momentos posteamos otra entrada especial al respecto.




seguir aquí
¿ES SU LUCHA Y POSICIÓN DEL GENERAL RETIRADO AUTÉNTICA O ES ORQUESTADA POR EL PODER OSCURO?