https://esquinacosmica2.blogspot.com/


Esta entrada arriba (clic) será a manera de ventana y puente para acceder al blog de esquina cósmica y puedan ingresar y leer en ambos blogs.
 Iré añadiendo entradas que considere importantes en esta segunda etapa para mi de publicaciónes. 


Mostrando las entradas con la etiqueta Alianzas políticas internacionales. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Alianzas políticas internacionales. Mostrar todas las entradas

miércoles, 16 de marzo de 2016

LA HISTORIA NO ABSOLVERÁ A LA PSICÓPATA CLINTON, ¿y al mamarrácho del trump-udo hocicón?... ¡¿MATARÁ EL CHAPO A TRUMP?!

y no lo dije yo... 


..................



LA HISTORIA NO ABSOLVERÁ A LA PSICÓPATA CLINTON,


UNA DE LAS MAYORES GENOCIDAS DE LA HISTORIA

No es la primera vez que Hillary Clinton protagoniza uno de mis posts y no precisamente para sacar a la palestra sus valores, sino para denunciar su talante genocida y su modus operandi para establecer el mal en todo lo que toca. No es de extrañar, sabiendo alguno de sus inconfesables secretos que, por razones obvias, no se pueden pregonar aquí.
Es un secreto a voces que Hillary Clinton tiene una buena colección de cadáveres en el armario, además de ser la responsable de los miles de muertos en Oriente Medio. Experta en moverse por las cloacas del Estado, fue designada por Obama para realizar todo el trabajo sucio, cosa que ha hecho a la perfección. Fue ella quien presionó para que bombardearan Libia apoyándose en la gran falacia de que se trataba de una intervención humanitaria. Lo que se buscaba en realidad era el derrocamiento de Muamar Gadafi, costase lo que costase. Puros intereses económicos. El “New York Times” publicó un exhaustivo expediente sobre la dama estadounidense responsabilizándola de la organización del golpe contra Gadafi, así como de las horrendas consecuencias de muerte y éxodos que siguieron a ese vergonzoso episodio. Gracias a sus maniobras, los rebeldes libios apoyados por la OTAN perpetraron los crímenes de guerra que hemos ido conociendo.
Las decisiones de Hillary Clinton no solo arrasaron poblaciones enteras en Libia, sino que a consecuencia de ello, África se ha convertido en un inmundo escenario bélico en el que se utilizan las armas vendidas desde Libia, Siria e Iraq. He escrito ya sobre esto, pero no está más recordarlo. Yo mismo acabo de refrescar los datos en un par de vídeos que me habéis enviado. Hillary Clinton está considerada como una de las mayores genocidas de la historia.


Poco a poco, se va conociendo su maldad y odio a la humanidad. A finales de 2010 WikiLeaks publicó más de 250.000 documentos clasificados, enviados por los diplomáticos del departamento de Estado. Los cables filtrados por el polémico y controvertido soldado de primera clase y analista de Inteligencia, Chelsy Manning –en la actualidad, Chelsea Elizabeth Manning— pusieron al descubierto que el departamento de Estado, dirigido por la señora Clinton, utilizó sus embajadas para espiar a funcionarios y a políticos, utilizando las técnicas de ADN, escáner del iris, huellas dactilares e imágenes faciales. 

Pero los Estados Unidos no solo se preocupan de los recursos de los países africanos y asiáticos. Uno de los grandes sueños de Estados Unidos es dominar a México, uno de los países más ricos del mundo, puntero en recursos naturales, entre ellos los hidrocarburos. También aquí maniobró la dama Clinton para saquear a los mexicanos. Así, con el pretexto de luchar contra el narcotráfico en México, puso en marcha el programa “Rápido y furioso”. Se ha sabido que se surtió de armas a los cárteles para derrocar al gobierno mexicano y que les otorgó inmunidad, a cambio de suministrar información sobre organizaciones rivales. Esto lo declaró públicamente Paul Babeu, sheriff del condado de Pinal (Arizona). La propia DEA –que, como es sabido, fue creada como solución a un problema creado por el propio Estado— reconoció el fracaso del plan, argumentando que la responsable había sido la “Alcohol, Tabaco, Armas de fuego y Explosivos” (ATF, por sus siglas en inglés). Esto dejó al descubierto que la guerra contra el narcotráfico fue una trampa para someter a los mexicanos y entregar la soberanía del país a Estados Unidos, y con ella el negocio del petróleo. 

Esto no son simples rumores. El “Wall Street Journal” publicó que desde el 2001 la Fundación Clinton –gestionada por la familia— había recibido de Araba Saudita, Oman, Qatar y Emiratos Árabes Unidos alrededor de 40 millones de dólares, A CAMBIO de negociar la entrega de hidrocarburos de países clave a las principales transnacionales del mundo. 

Pero el dinero les llega por otros muchos lados. Por ejemplo, a través de la multinacional antihumana Monsanto, de quien la Fundación recibió en los últimos años más de un millón de dólares, por su apoyo incondicional de sus políticas contra la humanidad a través de la alimentación. A mayores, según publica el “International Business Times”, entre el 2009 y el 2013 la Fundación de los Clinton recibió más de ocho millones y medio de dólares de la fundación Victor Pinchuk con sede en Kiev, capital de Ukrania, para gestionar un acuerdo comercial petrolero entre Colombia y Estados Unidos. Y, ¡cómo no!, también operaron a favor de la privatización de Petróleos Mexicanos, PEMEX. Hilary Clinton fue la impulsora de la reforma energética en México y quien, por tanto, abrió la puerta para que las compañías internacionales entraran a saco. ¡Una pena todo!




Ahora abajo sobre este payaso desgraciado imbécil - ahora si lo digo yo, 



ya ni se diga mas, ni a cual irle de los dos, sin embargo tiene que llegar uno de los dos a la presidencia de los USA (Hillary oTrump), que triste destino estar tan cerca de los estados unidos nosotros los mexicanos... pero aun asi se espinarán las manos y el culo...





Chapo vs Trump, el combate del siglo

En una esquina del ring, Donald Trump. En la opuesta, el Chapo Guzmán. Es el combate más esperado a los dos lados del Río Grande y una metáfora salvaje de lo peor de Norteamérica

 20.07.2015  05:00 H.


El Chapo Guzmán estrenó su recién recuperada libertad la semana pasada tecleando mensajes en una cuenta de Twitter que hasta entonces administraba uno de sus hijos (y que tiene más de 500.000 seguidores, muchos fervientes admiradores). Se dedicó a celebrar su fuga y festejar que estaba de vuelta con su familia. También a amenazar a quienes le apresaron y juzgaron. Entre medias, tuvo tiempo para remitir el siguiente recado al magnate estadounidense Donald Trump: "Sigue chingando y voy hacer que te tragues todas tus putas palabras pinche guero cagaleche".

FUENTE



'El Chapo' Guzmán cumplió su amenaza y mató a Donald Trump... en caricatura




"El Chapo" Guzmán acabó con las aspiraciones presidenciales de Donald Trump y de la peor forma. Al menos en la imaginación del artista contemporáneo, aleXsandro Palombo.
Un nuevo trabajo del ilustrador y activista muestra al capo prófugo, asesinando al "enemigo" de los inmigrantes mexicanos al estilo de la serie animada "The Simpsons".
Palombo es conocido por su estilo irreverente y satírico. En este trabajo muestra con ironía el enfrentamiento de dos figuras que polarizan las opiniones.
Pero la obra no está tan lejos de la realidad, en julio, cuando Guzmán escapó de la prisión en México, corrió la versión en la prensa internacional de que amenazó de muerte a Donald Trump, por sus dichos racistas en contra de los inmigrantes mexicanos y por hablar de su fuga.
La situación cobró relevancia cuando el empresario pidió al FBI investigar estas amenazas a su persona.
Tanto Guzmán Loera como Trump, se han vuelto parte de la cultura popular hispana en las últimas semanas. Los podemos encontrar en forma de piñatas, camisetas y sus disfraces serán muy demandados este Halloween.
En la vida real el destino de ambos puede ser diametralmente opuesto, pues a "El Chapo" lo tienen acorralado en la sierra del norte de México, mientras que el precandidato republicano se perfila para obtener la nominación de su partido en las próximas elecciones.

Mira aquí el resto de "el asesinato de Trump":
  • aleXsandro Palombo
  • aleXsandro Palombo
  • aleXsandro Palombo
  • aleXsandro Palombo
  • aleXsandro Palombo
  • aleXsandro Palombo
  • aleXsandro Palombo





ADEMÁS EN HUFFPOST:

FUENTE


viernes, 2 de octubre de 2015

¿No habrá Tercera Guerra Mundial..?- pues... ya estamos en ella.

Pues que si ya al ratitito, pues que ya no, pues como pue que sí o pue que nó, que ya estamos en la tercera guerra mundial, que ya salgo de aqui, nos vemos al rayo.
.....................


No habrá Tercera Guerra Mundial


Los halcones libérales y los neoconservadores no han logrado provocar el enfrentamiento con Rusia, conflicto para el cual se entrenaron en tiempos de la guerra fría. Prevaleció la voz de la razón. 

Mientras se negocia discretamente una salida para la crisis ucraniana, Rusia y China se disponen a convencer a Estados Unidos y sus aliados de que deben participar en una alianza global contra el terrorismo islámico. 

Después de 5 años de tensión, la «primavera árabe» –proyecto de conquista del poder por la Hermandad Musulmana y de proclamación de un califato– está fracasando. Se ha salvado la paz.

Según Hassan al-Banna, el mundo moderno y la decadencia occidental han venido corrompiendo el mundo musulmán desde la caída del califato otomano –en 1923. Para volver a la “Edad de Oro”, Hassan al-Banna creó una sociedad secreta: la Hermandad Musulmana, cuyo único objetivo es restaurar el califato mediante la yihad. En diciembre de 2010, con el apoyo de Qatar y de la CIA, la Hermandad Musulmana inicia la “primavera árabe” y trata de conquistar el poder en Túnez, Egipto y Siria. Después manipular las multitudes durante un año, la Hermandad Musulmana acaba siendo derrotada en todas partes. Algunos de sus representantes deciden entonces jugarse el todo por el todo y proclaman el califato en Siria e Irak.

En sólo una semana todos los dirigentes occidentales han renunciado, uno tras otro, al objetivo que persiguieron colectivamente desde hace cerca de 5 años: el derrocamiento de la República Árabe Siria y de su presidente, Bachar al-Assad.

Hay que reconocer que si todo está cambiando desde la firma del acuerdo 5+1 con Irán, no es solamente por voluntad del Guía de la Revolución islámica iraní ni del presidente ruso Vladimir Putin. Es también porque las voluntades de estos últimos se están coordinando con la de la Casa Blanca.

Durante el primer semestre de 2012, Estados Unidos y Rusia pudieron comprobar el fracaso del proyecto de toma del poder por la Hermandad Musulmana –la «primavera árabe»– y concibieron una nueva distribución del «Medio Oriente ampliado», distribución que empezaron a concretar con la conferencia de Ginebra. Pero el presidente estadounidense Obama fue incapaz de concretar lo que había prometido. Una semana después de la conferencia de Ginebra, el presidente francés Francois Hollande llamaba a los «Amigos de Siria» a reiniciar la guerra. Posteriormente, Kofi Annan dimitía ruidosamente de sus funciones como mediador mientras que Francia, Qatar, Jordania e Israel desataban la operación «Volcán de Damasco» y asesinaban en un atentado a los jefes del Consejo Nacional de Seguridad sirio.

Pronto pudo verse claramente que la secretaria de Estado Hillary Clinton, el director de la CIA David Petraeus y el nuevo director de Asuntos Políticos de la ONU Jeffrey Feltman –todos estadounidenses– habían estado manejando los hilos desde el primer momento. Hubo que esperar hasta el fin de la campaña electoral estadounidense y la reelección de Barack Obama para que este último lograra detener –en el sentido policial de ese término– al general Petraeus y deshacerse de Hillary Clinton. Pero Feltman se mantenía en la sombra y seguía saboteando la política de la Casa Blanca, asegurando a todos –a través de sus subalternos, Lakhdar Brahimi y Staffan de Mistura– que la República Árabe Siria acabaría derrotada y que tarde o temprano se vería obligada a aceptar una rendición total e incondicional.

La política de Obama –consistente en evitar enfrentamientos con Rusia y en trasladar las tropas estadounidenses hacia el Extremo Oriente– se vio brutalmente reducida a polvo por la «revolución de color» orquestada en Ucrania, en noviembre de 2013. Esta operación, punto culminante del proceso de destrucción de Ucrania y de aislamiento de Rusia iniciado desde la disolución misma de la URSS, había sido iniciada a espaldas de la Casa Blanca. Normalmente, Estados Unidos prepara sus operaciones secretas durante años y las inicia sólo en el momento en que le parecen políticamente oportunas. Pero esta vez alguien dio la orden de inicio sin avisar al Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. El resultado fue una crisis sin precedentes: la proclamación de independencia de Crimea –que se negaba a aceptar el golpe de Estado de Kiev–, la posterior reincorporación de Crimea a la Federación Rusa, la rebelión de Donbass y de Lugansk, las sanciones occidentales contra Moscú y las contrasanciones rusas en respuesta a los países occidentales. Todo lo anterior se tradujo en la interrupción de todas las relaciones entre el oeste y el este.

Extrañamente, el presidente Obama parecía estar aceptando que sus «halcones» le impusiesen una política que él no había escogido. Pero el presidente estadounidense proseguía en secreto las negociaciones que había iniciado con Irán, negociaciones que él mismo había iniciado al comenzar su segundo mandato. Finalmente, debido a los numerosos retrasos y dilaciones, hubo que esperar hasta julio de 2015 para lograr un acuerdo [1].

Desde aquel momento hemos sido testigos de un descongelamiento entre Washington y Moscú, de una solución de la crisis ucraniana –los acuerdos de Minsk II comienzan a aplicarse mientras que Rusia firma, el 26 de septiembre, un acuerdo de venta de gas a Ucrania– y de un brusco cambio político en el Medio Oriente. De hecho, volvemos a vernos así en la misma posición en la que nos encontrábamos el 30 de junio de 2012, en el momento del Comunicado de Ginebra.

El problema es que, durante los 3 últimos años, Siria ha sido víctima de una gran destrucción y ha perdido más de 200 000 vidas, la Hermandad Musulmana ha proclamado el califato por cuya instauración había emprendido la yihad y su ambición amenaza ahora toda la región.

En todo caso, la resistencia del pueblo sirio y de sus aliados –principalmente el Hezbollah–, así como la determinación de Irán y Rusia, han aportado al presidente Obama el tiempo que necesitaba para retomar el control de la situación en su propio país. El general John Allen, antiguo brazo derecho de David Petraeus, que había logrado escapar a la purga de noviembre de 2012, acaba de ser apartado del cargo que ocupaba como responsable de la coalición internacional contra el Emirato Islámico encabezada por Estados Unidos. Y los documentos de trabajo de Jeffrey Feltman están circulando entre los miembros del Consejo de Seguridad.

Hombres valientes y sabios han logrado evitar que este conflicto artificial, designado como «primavera árabe», llegara a convertirse en la Tercera Guerra Mundial.

Elementos fundamentales: 

 La «primavera árabe» tenía como objetivo poner la Hermandad Musulmana en el poder en todo el mundo árabe. Como reacción ante el fracaso, miembros de esa cofradía proclaman el califato con el Emirato Islámico. 

 Los halcones liberales y los neoconservadores quieren provocar la guerra contra Rusia. Para lograrlo favorecieron la «primavera árabe», se opusieron después a la paz en Siria y organizaron la revolución de color en Ucrania, antes de respaldar la ofensiva del Emirato Islámico en Irak y en Siria. 

 El presidente Obama necesitó 3 años para llevar a cabo la limpieza necesaria en el seno de su administración… y todavía no ha terminado. 

 Existe un acuerdo entre Barack Obama, Vladimir Putin y el ayatola Ali Khamenei para restablecer la paz en el Medio Oriente.

[1] En varios artículos anteriores, ya señalé que este acuerdo constituye –a largo plazo– una verdadera catástrofe para la resistencia antiimperialista. Pero… eso es otra historia. NdlR.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 29 DE SEPTIEMBRE DE 2015 
http://www.voltairenet.org/article188869.html



Aportación de Roberto gracias.


viernes, 9 de enero de 2015

Foro China-CELAC: El nuevo mundo multipolar y América Latina

Foro China-CELAC: El nuevo mundo multipolar y América Latina


© Desconocido

Juan Manuel Karg
Rebelión
jue, 08 ene 2015 00:00 CET



2015 comienza con una importante cita de la diplomacia regional en cuanto a su vinculación con las economías emergentes: el Foro Ministerial de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños -CELAC- con China, una de las economías más pujantes de los últimos años a nivel global. ¿Qué se puede esperar de la reunión que tiene lugar estos días en Beijing? ¿Cuáles son las oportunidades que se abren para la región tras este encuentro? 




La CELAC tendrá su cónclave anual a fines de este mes, en San José de Costa Rica. Sin embargo, la reunión que los cancilleres de la región tendrán estos días en Beijing abre un abanico de posibilidades para la región. Veamos: allí se intentarán profundizar los acuerdos alcanzados en la reciente gira que realizó el presidente Xi Jinping durante 2014 por varios países de la región -Brasil, Argentina, Cuba y Venezuela-. Y la diplomacia china tiene optimismo de que más acuerdos se puedan llevar adelante, tal como lo señaló días atrás Zhu Qingqiao, el director general para Latinoamérica y el Caribe de la cancillería. 

La reunión se enmarcará en el Plan de Cooperación China-América Latina y el Caribe (2015-2019), cuyo propósito es, tal como se desprende de la reunión ministerial de julio pasado, aumentar los vínculos y la cooperación "en campos como el diálogo político, comercio, inversión, agricultura, alta y nuevas tecnologías, energías renovables", entre otros importantes ejes

De acuerdo a cifras de Beijing, el intercambio comercial China-América Latina superó los 240 mil millones de dólares en 2014. A esto hay que sumarle proyecciones, como los desembolsos que el gigante asiático hará en los próximos años en Nicaragua para el desarrollo del canal interoceánico, cuyas obras se iniciaron a fines de diciembre. Se estima que sólo esa obra puede suponer una inversión de capitales chinos de unos 50 mil millones de dólares, propiciando un flujo de capitales inmenso hacia Centroamérica. 

¿Con esta reunión pretenderá Beijing dar un mensaje a Washington? 

Con una diplomacia que siempre ha sabido ser más cautelosa -y silenciosa- que la norteamericana en cuanto a sus intereses con la región, China comienza a "levantar el perfil" de su nueva relación con América Latina: el encuentro se da sólo medio año después de la importante reunión BRICS-Unasur en Brasilia, y de la gira que mencionábamos con anterioridad. Esto sumado a un innegable mejoramiento de las relaciones entre China y Rusia en el último tiempo, lo que ayuda a entender más el contexto global: diez reuniones bilaterales entre Xi Jinping y Vladimir Putin en los últimos dieciocho meses pueden confirmar este dato, con acuerdos clave como la construcción del gasoducto ruso-chino Sila Sibiri y un aumento en la cooperación militar en un panorama geopolítico convulsionado a escala global. Hablamos, entonces, de un nuevo momento de China a nivel internacional, algo que también quedó demostrado en la reciente cumbre de la APEC. 

Hay que recordar que el puntapié inicial de este espacio de vinculación entre China y los 33 países de América Latina y el Caribe fue precisamente acordado durante la reunión de la CELAC en Cuba, en enero de 2014. Es bueno remarcar esto para visualizar los avances en la materialización de los acuerdos, frente a algunas tesis que tienden a menospreciar el papel que estas reuniones tienen en la concreción del "día a día". Queda esperar, entonces, que los acuerdos a los que se arribe en estos días en Beijing luego puedan tener una concreción concreta en la región. 

A juzgar por el nuevo momento de Beijing con la región, se puede ser optimistas: a fin de cuentas, es otra expresión de una cambiante correlación de fuerzas en el plano internacional, donde nuestra región comienza a interactuar cada vez con mayor fluidez con los nuevos polos de poder a nivel global.


Comentario: Recomendamos leer también: Y no se pierda el Enfoque SOTT: Divide y vencerás en América Latina: saboteando el BRICS 'en el patio trasero'

FUENTE