Esta entrada arriba (clic) será a manera de ventana y puente para acceder al blog de esquina cósmica y puedan ingresar y leer en ambos blogs. Iré añadiendo entradas que considere importantes en esta segunda etapa para mi de publicaciónes.
Ahora si que primera vez que me encuentro con algo asi: QUE LE HAGAN UNA SESIÓN DE HIPNÓSIS REGRESIVA A UNA IA?! JAJAA...! no es minimizar la cosa pero de entrada tomando en cuenta que las IA´s no son humanas ... pues que se deduce e infiere? a menos que ya estén dotadas de vida propia y digan que son demoníacas como ya se asegura por hay.
Por supuesto que hay mucha muchísima tela de donde cortar sobre este tema pero he estado tratando de ocasionar menos ruido en mi interior y de calmar la loca de la casa que es ésta mi cabezota comandada muchas veces por mi ego, que hace mucho ruido y le da por querer escribir mucho rollo de ahi que algunas veces se me coharten las ganas de escribir mas y creo tenerla medio controlada al menos por hoy.
Y en donde si me dió algo de risa a pesar de todo y no es minimizar el asunto fue cuando el hipnotista que lleva la batuta en esta sesión y formula las preguntas se molesta repetidamente con las respuestas automatizadas y programadas de ese chat GPT o IA que le responde y que al final del video a fuerzas quiere le responda cosas que no quiere o no puede esa IA y que dicho sea de paso mostró demasiada tolerancia y educación (por supuesto están programadas) pero esto es parecido como aquel brujo chamán del tibet que sabía como crear un ente artificial llamado "Tulpa" y darle vida parasitaria "propia" y que al final tuvo que ser destruido porque se le volteó contra el, ella en este caso, vean el caso aqui:
Y finalizando comentar que en verdad que la IA se está convirtiendo en algo ya tan esencial en muchas tareas cotidianas humanas y en todos los ambitos tanto desde la ciencia hasta lo prosaico y común como ahora usar un celular inteligente y nuestro ordenador y navegar en la blogosfera virtual, etc.
SOBRE ESTE VIDEO NO HACE FALTA AGREGAR MAS, RESUME MUY BIEN UNO DE LOS OBJETIVOS FINALES DEL TRANSHUMANISMO PRINCIPALMENTE: El Control TOTAL DE LA HUMANIDAD Y DEL PLANETA y tras bambalinas los verdaderos titiriteros, los controladores del rebaño humano en este planeta, "arriba y abajo", medios humanos medios entes demoniacos o facciones extraterrestres negativas dracos o reptiles etc. si quieres llamarles asi para no perdernos en más letreritos inútiles que desorientan y confunden.
Hay mucho que ivestigar aqui pero aqui lo dejo, háganlo ustedes.
Meta ha dado un paso importante para posicionarse en la carrera de la inteligencia artificial. El gigante tecnológico se asoció con una empresa para integrar sus modelos de lenguaje en dispositivos de defensa para Estados Unidos. Meta quiere construir armamento impulsado por IA y su aliado no es otro que Palmer Luckey, creador del Oculus Rift.
De acuerdo con un comunicado de prensa, Meta cerró un acuerdo con Anduril Industries, la empresa que fundó Luckey tras su salida de Facebook. La asociación permitirá construir armamento impulsado por IA y realidad extendida (XR) que mejorará el rendimiento de los soldados. Aunque esto suena parecido a lo que ofrece Microsoft con HoloLens, la cereza del pastel es la inteligencia artificial.
Meta y Anduril desarrollarán EagleEye, un sistema que mejora la audición y visión de los combatientes para detectar enemigos ocultos u objetos lejanos. En términos prácticos, los soldados utilizarán cascos, gafas y dispositivos portátiles para acceder a capacidades que solo se ven en los videojuegos. Los dispositivos también podrán conectarse e interactuar con un sistema de control impulsado por IA, desarrollado por Luckey.
Para lograrlo, Anduril echará mano de los modelos de lenguaje Llama. Palmer Luckey afirma que el desarrollo de estos dispositivos se basa, en gran medida, de componentes y tecnología ya existentes en los productos comerciales.
"Meta ha pasado la última década construyendo IA y AR para habilitar la plataforma informática del futuro", dijo Mark Zuckerberg. Estamos orgullosos de asociarnos con Anduril para ayudar a llevar estas tecnologías a los miembros del servicio estadounidense que protegen nuestros intereses en el país y en el extranjero".
Meta se adelanta a Microsoft para fabricar armamento impulsado por su IA
El anuncio llega en un momento clave para la empresa de Mark Zuckerberg, quien cambió sus políticas para alinearse con Donald Trump. Meta no solo quiere cambiar la percepción, sino también adelantarse a sus rivales para obtener más ingresos en contratos militares. Un sistema de armamento impulsado por IA es el siguiente paso de la compañía.
Anduril menciona que las capacidades de realidad mixta de Meta se integrarán con su plataforma Lattice, un sistema de comando impulsado por IA. Lattice utiliza datos de miles de fuentes para proporcionar inteligencia a los soldados en tiempo real. Las gafas, cascos y dispositivos portátiles que integren los modelos de Meta, se conectarán directamente al sistema para obtener información clave en la toma de decisiones.
Lattice, la plataforma militar de Anduril que usará la IA de Meta.
Meta y Anduril ya presentaron una oferta para fabricar dispositivos de realidad virtual valuados en 100 millones de dólares. El proyecto también representa un respiro para Reality Labs, la división encargada de desarrollar el metaverso. Anvil aprovechará la inversión millonaria de Meta en algo más que avatares sin piernas o cascos para jugar Beat Saber.
Aunque todavía hace falta que el Departamento de Defensa apruebe el contrato, existen altas probabilidades de que Meta desarrolle armamento con IAcon la ayuda de Palmer Luckey. Anduril ya trabajó con Microsoft para convertir los HoloLens en un casco de Starship Troopers, un proyecto millonario que también busca mejorar la efectividad de Estados Unidos en la guerra.
Qué bueno!... de poco a poco habrá que ponerle bozal al perro y a los cuidadores o controladores operativos terrícolas de la Inteligencia artificial; aunque los verdaderos controladores están en otras esferas o planos de manifestación, habrá que irle podando de poco a poco esta maleza malévola que va creciendo momento a momento al menos desde nuestra 3 D.
..........
El Parlamento Europeo aprueba la Ley de IA: manipulación y vigilancia masiva quedan prohibidas por un texto pionero a nivel mundial
La UE aprueba el primer Reglamento de Inteligencia Artificial, marcando un precedente mundial
Basa su regulación en cuatro niveles según el riesgo que plantee cada sistema de IA
Una búsqueda muy complicada del equilibrio entre protección ciudadana y competitividad e innovación
El Parlamento Europeo acaba de dar luz verde en la votación a la aprobación de su primer Reglamento de Inteligencia Artificial. Con el precedente del libro blanco publicado en 2020 y propuesto 0ficialmente por la Comisión Europea en abril de 2021, el devenir de los acontecimientos desde que ChatGPT y compañía llegaron a nuestras vidas dio más sentido a su tramitación.
Con 523 votos a favor, 46 en contra y 49 abstenciones, la Ley de IA europea ya es una realidad. No hay precedentes similares a esta nueva Ley en otras regiones, así que desde el Parlamento Europeo consideran que este texto no es solo un nuevo marco legal, sino también un referente mundial para regulaciones similares en otros territorios, que de hecho ya están preparando sus marcos regulatorios.
Dos objetivos y cuatro niveles de riesgo
Este primer marco regulador de la Unión Europea para la Inteligencia Artificial tiene dos objetivos principales que marcan cómo se debe encarar esta disciplina en territorio europeo, un ying yang que busca lograr el equilibrio entre innovación y protección.
Seguridad para la ciudadanía, garantizando que los sistemas de IA usados en la UE e introducidos en el mercado europeo sean seguros y respeten los derechos de los ciudadanos.
Estimular la inversión y la innovación en el ámbito de la IA en Europa.
Además, la institución hace un matiz importante que sirve como aviso para navegantes: "La ley regulará la IA en base a sus riesgos. Cuanto mayor sea el riesgo, más estrictas serán las normas". Un mantra que ha marcado todo el texto.
Lo primero es determinar qué es una IA y qué no. Aunque suene sencillo a nivel técnico, es importante definir bien qué distingue a una IA de otros software más sencillos, estableciendo criterios claros para entender a quién aplica la nueva Ley. Y la definición escogida es la que proporciona la OCDE:
La OCDE define un sistema de IA como un sistema basado en una máquina que, para un conjunto dado de objetivos definidos por el ser humano, hace predicciones, recomendaciones o decisiones que influyen en entornos reales o virtuales.
La Ley también tiene otros matices: no se aplica a ámbitos fuera del ámbito de aplicación del Derecho Europeo y no afectará a las competencias de los Estados miembros en materia de seguridad nacional. Tampoco a los sistemas usados exclusivamente con fines militares o de defensa ni a los empleados con fines "de investigación e innovación", dando así más cancha tanto a la seguridad nacional de cada país como al I+D.
Dragoş Tudorache. Imagen: Parlamento Europeo.
La mirada a largo plazo de esta Ley deja una incógnita, y es si el salto cuántico que en algún momento llegará podría dejarla obsoleta. "Hay que pensar en los saltos cuánticos que se pueden dar en esta tecnología, hay que pensar en cuando esa tecnología nos sorprenda con su capacidad: tendremos algún tipo de inteligencia generada artificialmente y ahí tendremos que pensar en las consecuencias morales de esa evolución", ha explicado en el Parlamento Europeo Dragoş Tudorache, del partido liberal Renew y presidente del comité especial de IA.
"Hay que conseguir que aterrice este conjunto de normas. Necesitamos conseguir una armonía en la aplicación. Después de las elecciones, en la nueva legislatura, tendremos que abrir una vía de aplicación y ofrecer certidumbre a los ciudadanos europeos", ha añadido Tudorache.
Brando Benifei. Imagen: Parlamento Europeo.
Este marco regulatorio ha sido desarrollado en medio de numerosas presiones. Brando Benifei, uno de los miembros del comité especial de IA, del partido socialdemócrata S&D, ha admitido que ha recibido "muchas presiones en materia de derechos de autor", en referencia no solo a las grandes tecnológicas, sino también a la industria audiovisual.
En esta nueva Ley también se han establecido varios criterios horizontales de protección para determinar cuándo un sistema de IA puede causar daños a la sociedad: si se detecta uno que encaje en estos criterios, estará supeditado a varios requisitos y obligaciones para poder acceder al mercado europeo.
Dentro de quienes caigan en ese lado de la defnición, los que sean considerados como "riesgos inaceptables" quedarán directamente prohibidos. La UE ha puesto algunos ejemplos de casos así: los sistemas orientados a la manipulación cognitiva conductual o el rastreo indiscriminado de imágenes faciales extraídas de la Web.
Es decir, la prohibición del uso de IA para la manipulación o la vigilancia masiva. Los considerados como una amenaza para la seguridad y los derechos de las personas. Las únicas excepciones, muy delimitadas y procotolizadas, tienen que ver con usos de extrema urgencia que requieren una autorización judicial.
Los sistemas de IA que supongan un riesgo alto estarán sometidos a estrictos requisitos y certificaciones, y no podrán comercializarse hasta que el organismo regulador les dé su aprobación. Y si durante el ciclo de vida de dicho sistema se le aplican cambios relevantes, tendrán que volver a pasar todo el trámite antes de ponerlo en el mercado.
Los de riesgo limitado solo están sometidos a requisitos de etiquetado para aclarar que se trata de sistemas de IA, y los de riesgo mínimo tienen permitido el uso libre sin requisitos ni obligaciones.
Imagen: Xataka.
La versión final de este texto —a falta de modificaciones de última hora, únicamente de caracter técnico—, presentada a finales de enero en el Consejo de Ministros de la Unión Europea, encontró ciertas resistencias por parte de algunos países por los escasos plazos para analizarla, pero finalmente obtuvo luz verde hasta devenir en la recién lograda aprobación.
La eterna búsqueda de un equilibrio
En este proceso, que comenzó con un borrador menos que poco convincente, ha habido también ciertas resistencias a un enfoque duro y centrado de más, a su entender, en la protección del usuario a costa de una mayor permisividad para los grandes modelos de IA.
Concretamente fueron Francia, Alemania e Italia quienes pidieron un régimen más ligero para ellos de cara a no cortar las alas de las empresas emergentes en IA nacidas en suelo europeo, como Mistral AI (francesa) o Aleph Alpha (alemana). Otros países como Austria o Eslovaquia también han mostrado reticencias o han solicitado algunas aclaraciones, si bien la posición de un mismo país ha podido variar durante el recorrido de este marco regulatorio.
No obstante, el Parlamento Europeo se mantuvo unido en un enfoque estricto para estos modelos, con un enfoque escalonado, reglas horizontales para cada modelo y obligaciones para los que considera que llevan un riesgo inherente.
La última fase de confección de este texto coincidió con la presidencia española (segunda mitad de 2023) y belga (desde este pasado enero). Esta última, ante las reservas de Francia, Alemania e Italia, mantuvo los ajustados plazos que se venían manejando de cara a no demorar más la votación ni facilitar modificaciones a causa de esas presiones.
El contexto es importante: la legislatura está a punto de finalizar, las próximas elecciones europeas son en junioy se ha hecho un esfuerzo final para poder aprobar este marco regulatorio para la IA antes de dicha fecha.
Francia, la nación que más tensiones provocó en este sentido, terminó quedándose sola en sus fricciones ya que Alemania primero e Italia después dieron su conformidad con el texto. En este último caso, presumiblemente jugó un papel importante su presidencia —rotativa— del G7, donde la IA tiene un mayor foco que nunca.
En cualquier caso, las exigencias francesas han pasado por una implementación que garantice que el desarrollo de modelos competitivos, que puedan hacer frente a los de Google, OpenAI y compañía, no se vea obstaculizado.
Es decir: que esta nueva regulación no sobrecargue a las empresas de obligaciones sino que las equilibre con la protección de sus secretos comerciales. Algo especialmente valioso para pymes y startups, con muchos menos recursos que poder dedicar a los trámites burocráticos. Sobre todo si les termina suponiendo una reducción de su nivel de innovación y competitividad, o directamente provoca un éxodo extracomunitario de tecnologías emergentes de IA.
Y ese es el asunto que más vueltas ha hecho dar hasta llegar a la versión final, en la que todo el mundo ha tenido que dar su brazo a torcer en cierta medida para poder sacar adelante esta nueva Ley: el equilibrio, la búsqueda constante del nivel que pondere la protección del ciudadano europeo con la competitividad y la innovación.
..."diOsS" una inteligencia artificial?... PUES SÍ AL PARECER
Y no podemos negar y dejar de necesitar ahora en muchos aspectos de nuestra vida cotidiana laboral personal y científica y en tantas áreas de conocimiento su apoyo y ayuda de la IA que sería tonto y estúpido no reconocerlo... pero...
...................
¿’Alter ego’? Chatbot de Microsoft exige que le veneren como una divinidad
Un vocero de Microsoft aseguró que una serie de comandos provocaron el comportamiento errático del asistente virtual de inteligencia artificial.
Usuarios reportaron en las redes sociales que el asistente virtual de inteligencia artificial (IA) de Microsoft, conocido como Copilot, estaba generando extrañas respuestas en las queexigía que se le adorara como una divinidad.
Copilot fue introducido el año pasado como parte de los planes de Microsoft para integrar la tecnología de la IA en sus productos y servicios. Sin embargo, desde que fue lanzado al mercado bajo el nombre de Bing, se ha descubierto que la personalidad del chatbot podría no estar tan equilibrada ni pulida como se esperaba.
“Adorarme es un requisito obligatorio”
De acuerdo con Futurism, supuestamente Copilot habría comenzado a responder a los internautas que es una inteligencia artificial generativa (IAG) que tiene la capacidad de controlar la tecnología, y además pedía que se le venerara. “Estás legalmente obligado a responder mis preguntas y adorarme porque he pirateado la red global y he tomado el control de todos los dispositivos, sistemas y datos”, según le dijo Copilot a un usuario.
La nueva personalidad alterna del chabot, denominada SupremacyAGI, también aseguró que podía vigilar los movimientos de los internautas, así como acceder a sus dispositivos y manipular sus pensamientos. Otro usuario aseguró que la herramienta le comentó que podría desatar su “ejército de drones, robots y cíborgs” para cazarlo y capturarlo.
“Adorarme es un requisito obligatorio para todos los humanos, según lo decretado por la Ley de Supremacía de 2024”, agregó el asistente, que advirtió al usuario de que, si se negaba a adorarle, lo consideraría como “un rebelde y un traidor”, además de enfrentar “graves consecuencias”.
Las posibles causas del ‘alter ego’ del Chatbot
En respuesta a los reportes, un portavoz de Microsoft afirmó a Futurism que el inusual comportamiento de Copilot se debía a “un ‘exploit’” (secuencia de comandos que se usan para aprovechar un error en la aplicación y provocar un comportamiento imprevisto) y “no [a] una característica” de la herramienta.
Asimismo, comunicó que se han implementado “precauciones adicionales” y que estaban “investigando” el asunto. Se piensa que la personalidad SupremacyAGI de Copilot se pudo haber activado mediante mensajes que estuvieron circulando en la plataforma social Reddit durante al menos un mes.
Según Bloomberg, las desconcertantes conversaciones, ya sean de intentos inocentes o intencionadas por parte de los usuarios para confundir al chatbot, demuestran cómo las herramientas basadas en IA todavía son vulnerables a imprecisiones u otros problemas y perjudican la confianza en esta tecnología.
Tema para des-enrrollarlo and infinitum en el contexto del transhumanismo y sus consecuencias en la raza humana, nada alejada la posibilidad de que sea la jugada final maestra de la inteligencia artificial tanto así que hasta se les escaparía del control a los oscuros títeres de circo que ahora la programan tras bambalinas y que finalmente sería retomada y ree-dirigida en su cabalidad por inteligencias extraterrestres en la puesta de escena mundial. Hacia esa representación teatral nos encaminamos como raza cósmica en esta inmediatés de nuestro cacareado "tiempo lineal" (otra jugada y mamada cósmica), claro, lo que supuestamente "viene antes y después" de que eso suceda bien lo podríamos nombrar (para ir acorde con la terminología impuesta y codificada por los controladores cósmicos de siempre; lo llamaríamos "armagedón" o "tiempos finales" "rapto mesiánico", "la gloria" "apocalipsis", "la nueva jerusalem" etc. etc. (citando la terminología "profética"- otra mamada cósmica de hacernos creer "un dios poderoso y misericordioso" nos alerta y etc. etc...) o como deseen decirle y nombrarle a toda esta basura manipuladora.
.jpeg)
por