Exclusiva SOTT: La "toma de tierra" del Sistema Solar: explosiones de transformadores y anomalías eléctricas

Exclusiva SOTT: La "toma de tierra" del Sistema Solar: explosiones de transformadores y anomalías eléctricas

Imagen del rayo de luz sobre Escanaba

El 2 de febrero, una explosión en una subestación en Michigan causó apagones generalizados en toda la ciudad. Se le dio mucha atención al haz de luz posterior. Si bien resulta bastante espectacular verlos, estos pilares de luz o rayos crepusculares tienen una explicación racional. Sin embargo, ¿podría haber algo más en la historia?

En el libro Cambios planetarios y la conexión humano-cósmica, Pierre Lescaudron presenta la posibilidad de que ciertos tipos de edificios o fábricas pueden actuar como atractores de descargas eléctricas espectaculares, posiblemente "chispeadas" - a través de descargas eléctricas "a distancia" - por fragmentos de cometas o meteoros entrantes, o condiciones atmosféricas inusuales que producen rayos fuertes e incluso descargas "invisibles". Si usted está siguiendo SOTT.net, sabrá lo comunes que son las bolas de fuego de meteoros últimamente, y lo alta que es la probabilidad de que están empezando a causar graves daños... "¿fue la explosión en West Texas un impacto de un meteorito?"

Tal vez ese "chispeo" es también responsable de algunas otras explosiones recientes de infraestructura, que parecen estar ocurriendo con el aumento de la regularidad, como las 200 explosiones de pozos de visita en Nueva York, explosiones de refinerías de petróleo enCalifornia y Ohio, la explosión de un camión cisterna en México, las explosiones de un oleoducto y de gas doméstico en West Virginia. Probablemente la mayoría de estos incidentes, pero no necesariamente todos, tienen una causa convencional de ignición.

Muy poca información se ha publicado acerca de lo que podría haber causado la explosión de la Central Eléctrica de Escanaba, pero la especulación ha oscilado entre la sugerencia ridícula de los funcionarios locales de que la luz provenía de un tren, a la propaganda de culpar a un complot de Spetsnaz, las fuerzas especiales rusas.

En lugar de especular sobre el haz de luz, sin embargo, quiero centrarme en la falla del transformador principal de la subestación en la Central Eléctrica de Escanaba, que parece estar siguiendo una tendencia mundial de anomalías eléctricas que afectan a las redes de energía, un ejemplo de la cuales son las explosiones de transformadores/subestaciones.

Explosiones de transformadores

Cuatro electricistas estaban trabajando cerca de un transformador eléctrico cuando explotó. Dos hombres murieron y sus compañeros sufrieron heridas graves.

El 3 de febrero, cuatro trabajadores estaban llevando a cabo el mantenimiento cuando una explosión se produjo cerca de Woolworth en el concurrido centro comercial Galleria Morley en la ciudad australiana de Perth West. Dos de los electricistas murieron al instante y sus compañeros resultaron gravemente quemados en la tragedia. El regulador de la seguridad eléctrica australiana, EnergySafety, dijo que la causa de la explosión todavía estaba siendo investigada, pero estaba claro que hubo un cortocircuito en el equipo. El director de EnergySafety, Ken Bowron, explicó:

Los interruptores permitían que se cambiaran los fusibles en el equipo eléctrico mientras permanecía con energía, lo que era muy peligroso.

Y agregó:

Los interruptores han sido diseñados para permitir trabajos de mantenimiento mientras todavía estaban en funcionamiento para evitar tener que apagar el equipo y, posiblemente, el centro comercial.

Otras explosiones de transformadores recientes:

• En un motel en Murfreesboro hubo una explosión de un transformador y un incendio.
• Un corte de energía después de una explosión de un transformador en Edmond, Oklahoma.
• Un transformador subterráneo explotó delante de una tienda de café en Washington, DC.
• En el municipio de Vernon, Pennsylvania, el jefe de bomberos Ryan Neubert no estaba seguro de por qué el transformador explotó.
• En California, se culpó a una explosión de un transformador en un sitio de construcción Oxnard por un corte de luz en la zona.

Los problemas que afectan a subestaciones y transformadores de la línea de alimentación eléctrica - dispositivos que suelen cambiar los niveles de tensión entre los voltajes altos de transmisión y voltajes de distribución más bajos - se deben típicamente al envejecimiento de los equipos, las condiciones climáticas, u objetos transportados por el aire. De hecho, recientemente el Departamento de Bomberos de Santa Mónica encontró que una rama de árbol, aparentemente, había caído sobre las líneas eléctricas, causando un apagón. Sin embargo, fue sólo el último de una "serie de incidentes relacionados con transformadores en la ciudad en los meses recientes".

Anomalías eléctricas

© NTSB/The Associated Press
Esta foto proporcionada por la National Transportation Safety Board (NTSB) muestra los daños causados por el incidente de arco en el túnel cerca de la estación de metro L'Enfant Plaza, en Washington.

En otro incidente, una mujer murió y más de 80 personas fueron vencidas por el humo en el sistema subterráneo de metro en Washington. El humo salió arrojado del arco eléctrico que duró casi 45 minutos cerca de la concurrida estación central de L'Enfant Plaza durante el accidente, el 12 de enero. Dos trenes se detuvieron en las vías antes de llegar a la estación, a medida que se llenaban de humo.

Los investigadores federales han dicho previamente que la formación de chispas, o el arco eléctrico, que produjo el humo ocurrió cuando un disyuntor cayó en un tramo del tercer carril de la línea amarilla del metro, que estaba cargado eléctricamente.

De acuerdo con el presidente del Consejo Nacional de Seguridad en el Transporte Christopher Hart:

Sabemos que era un arco, pero no sabemos por qué había un arco.

Y agregó:

Los arcos normalmente ocurren si las líneas eléctricas son tocadas por un conductor de electricidad, como el agua.

Además de las causas "normales" de las explosiones de transformadores y los arcos eléctricos, ¿hay otro factor de fondo que puede explicar el aparente aumento de este tipo de incidentes?

La "toma de tierra" de nuestro Sistema Solar

Uno de los principios fundamentales que se presentan en el libro mencionado anteriormente es que la "gemela" del Sol - Nemesis - se acerca con un enjambre de cometas acompañándola. Como resultado de este evento cíclico, estamos experimentando el aumento de la "toma de tierra" de las descargas eléctricas de todo el sistema solar, entre otros cambios relacionados.

En términos simplistas, en un circuito eléctrico doméstico, un aumento repentino de la tensión de red significaría que el MCB (interruptor automático o disyuntor) caería y se debería reinicializar o, en un sistema más antiguo, el fusible necesitaría ser reemplazado. De Wikipedia:

Un disyuntor de circuito es un interruptor eléctrico operado automáticamente diseñado para proteger un circuito eléctrico de los daños causados por la sobrecarga o un cortocircuito. Su función básica es la de detectar una condición de falla e interrumpir el flujo de corriente. A diferencia de un fusible, que opera una vez y luego debe ser sustituido, un disyuntor de circuito se puede reinicializar (ya sea manualmente o automáticamente) para reanudar el funcionamiento normal.

Si los circuitos eléctricos de la civilización - sus redes eléctricas - están sujetos a aumentar los casos de "corto-circuitos", entonces surge la pregunta: ¿cuál es la causa de esta "sobrecarga del sistema"'?

Comentario: El día 16 de mayo entrevistaremos al escritor e investigador Pierre Lescaudron, autor de 'Cambios planetarios y la conexión humano-cósmica' en nuestro show de radio en español de los sabádos. Puedes seguirnos en directo en este vídeo: 

Vea también otros show de radio SOTT en español

Gary 

Gary Boyle joined the SOTT Team in 2013, where he does his bit to expose the psychos in power by writing satire and keeping an eye on scientific developments. A social care worker and part-time unpaid taxi driver for his teenaged children, Gary has a background in architecture, with particular interest in natural building. He enjoys a simple life on the increasingly ponerized British Isles, where he is striving to rebuild ‘Soul Communities'.

FUENTE

¿Vivimos en un sistema solar binario? Nuevo estudio y viejas teorías

Por fin: La foto que esperábamos. 25 de octubre a las 19.35hs. Ubicación Pedruchillo: La Manga del Mar Menor. Murcia.

...............................

¿Vivimos en un sistema solar binario? Nuevo estudio y viejas teorías

Versión en PDF

Un nuevo estudio sugiere que los desajustes en la alineación entre las órbitas planetarias y el ecuador solar se deben a la acción de una estrella compañera.

La Tierra orbita en un plano que se inclina 7 grados con respecto al ecuador del Sol. Otros planetas tienen rangos más acentuados. Según el astrónomo Konstantin Batygin, del Centro Harvard-Smithsonian de Massachusetts, la falta de alineación es el resultado natural de un tirón gravitatorio causado por una segunda estrella.

Teniendo en cuenta que, según parece, la mayoría de los sistemas estelares son binarios, la idea es más que probable. Las nubes de donde se forman las estrellas suelen ser más alargadas que esféricas, facilitando así que el material se condense en dos focos y no en uno, dando lugar a estrellas compañeras.

Puesto que a día de hoy el estado oficial de nuestro Sol es no conocer pareja, Batygin supone que en algún momento de un pasado muy, pero que muy lejano, antes de que los planetas nacieran de un supuesto disco protoplanetario, la susodicha marchó libre.

Creo que en algún lugar de la Vía Láctea hay una estrella que es la responsable de habernos inclinado. (Fuente: ScienceMag)

La hipótesis de que vivimos en un sistema binario es algo barajado por los astrónomos desde los años 80, cuando se propuso que más allá de Plutón existe una enana marrón a la que se llamó Némesis, un objeto que sólo emitiría luz infrarroja y que cada cierto tiempo alteraría la nube de Oort, de donde se cree que proceden los cometas de largo recorrido, provocando una lluvia superior a la habitual. Los partidarios de esta hipótesis, como Richard Muller, de la Universidad de Berkeley, creen que esto explica las extinciones masivas periódicas que se dan en la Tierra.

En 1983, The Washington Post llegó a hablar del descubrimiento de un objeto gigante más allá de Plutón, pero ahí se quedó la cosa. Especulaciones similares se han sucedido cada cierto tiempo, desde las más entretenidas, donde se mezclan hallazgos de la NASA, mitos ancestrales como Nibiru y científicos muertos, hasta las más “oficiales”, como la espectación surgida el año pasadoante los nuevos datos que podría aportar el radiotelescopio WISE, y que aún no se han confirmado.

Todo ello pasando por el descubrimiento en 2003, esta vez real, de Sedna, un objeto transneptuniano que da mucho juego, pues de las tres hipótesis sugeridas para explicar las anomalías que presenta en su recorrido, una es que su órbita está condicionada por otra estrella que no es la que conocemos:

En su artículo inicial, los descubridores sugirieron tres posibles candidatos para el cuerpo perturbador: un planeta oculto más allá del cinturón de Kuiper, una estrella en tránsito o una de las estrellas jóvenes integradas con el Sol en el cúmulo estelar en el que se formó. Concretamente respaldaron esta última hipótesis, aduciendo que el afelio de Sedna de aproximadamente 1 000 ua, que está relativamente cerca en comparación con el de los cometas de período largo, no está lo suficientemente lejos como para verse afectado por estrellas en tránsito en sus actuales distancias al Sol. Propusieron que la órbita de Sedna se explica mejor si el Sol se hubiera formado en un cúmulo abierto de estrellas que se disoció gradualmente con el tiempo. Otros astrónomos avanzaron posteriormente en esta hipótesis. Simulaciones por computadora muestran que múltiples tránsitos entre las estrellas jóvenes de dichos cúmulos abiertos podrían provocar en muchos objetos órbitas semejantes a las de Sedna. Un estudio sugiere que la explicación más probable de la órbita de Sedna es que fue perturbada por una estrella que transitaba cerca —a unas 800 ua— en los primeros 100 millones de años aproximadamente de la existencia del Sistema Solar.

Varios astrónomos avanzaron en la hipótesis del planeta transneptuniano de varias maneras. Un escenario involucra perturbaciones de la órbita de Sedna por un cuerpo hipotético de tamaño planetario en el interior de la nube de Oort. Simulaciones recientes muestran que las características orbitales de Sedna podrían explicarse por perturbaciones de un objeto de la masa de Neptuno a 2 000 ua —o menos—, una masa de Júpiter a 5 000 ua, o incluso un objeto de masa terrestre a 1 000 ua. Las simulaciones por computador sugirieron que la órbita de Sedna pudo ser causada por un cuerpo del tamaño de la Tierra, expulsado hacia el exterior por Neptuno, a principios de la formación del Sistema Solar y que hoy en día se encontraría en una órbita alargada de entre 80 y 170 ua del Sol. Se han realizado varios estudios del cielo sin detectar objetos del tamaño de la Tierra a una distancia aproximada de 100 ua. Sin embargo, es posible que dicho objeto haya sido expulsado fuera del Sistema Solar después de la formación de la nube de Oort interior.

Algunos astrónomos han sugerido que la órbita de Sedna es el resultado de la influencia de una gran compañera binaria del Sol situada a una distancia de miles de unidades astronómicas. Una de esas estrellas hipotéticas es Nemesis, una compañera oscura del Sol propuesta como responsable de la supuesta periodicidad de las extinciones masivas en la Tierra por impactos cometarios, el registro de impactos lunares y los elementos comunes orbitales de una serie de cometas de período largo. Sin embargo, no hay hasta la fecha evidencia directa de la existencia de Némesis y muchas líneas de investigación, por ejemplo el índice de craterización, han puesto en tela de juicio su existencia. Astrónomos que apoyan esta hipótesis han sugerido que un objeto de cinco veces la masa de Júpiter que se extienda aproximadamente a 7 850 ua del Sol, podría provocar en un objeto una órbita como la de Sedna.

Otras hipótesis sugieren que Sedna no se originó en nuestro Sistema Solar, sino que fue capturado por el Sol procedente de un sistema planetario extrasolar en tránsito, específicamente del de una enana marrón con una masa unas veinte veces menor que la del Sol.

(Fuente: wikipedia)

De otras y variadas anomalías que pueden ser explicadas por la existencia de un cuerpo masivo en las regiones exteriores del Sistema Solar, una es la del denominado “acantilado de Kuiper”, el cinturón de asteroides que existe más allá de Plutón:

El acantilado de Kuiper es el nombre que le dan los científicos a la parte más alejada del cinturón de Kuiper. Es una incógnita que ha dado quebraderos de cabeza durante años. La densidad de objetos en el cinturón de Kuiper decrece drásticamente, de ahí su nombre de acantilado.

La explicación más lógica sería la existencia de un planeta con una masa suficientemente grande como para atraer con su gravedad a todos los objetos de su órbita. Ese supuesto planeta recibe el nombre de Planeta X.

(wikipedia)

Planeta X o enana marrón, algo considerablemente masivo parece haber, puesto que, si no, los objetos que integran el cinturón de Kuiper deberían esparcirse cada vez más, en forma de estructura difuminada, no abrupta. En favor de la enana marrón, esta idea es usada por un grupo llamado Binary Research Institue que está empeñado en demostrar la realidad de nuestro sistema binario contra toda crítica.

Uno de sus miembros, Walter Cruttenden, defiende en su libro Lost Star of Myth and Time que el bamboleo de la Tierra a modo de peonza, la precesión de los equinoccios, no es un fenómeno local como sugiere la teoría aceptada, según la cual este cambio de dirección se debe a la torsión que ejercen las fuerzas de marea de la Luna y el Sol sobre la Tierra, sino que es resultado de girar en torno a un centro de masas creado por las órbitas cruzadas del Sol y una estrella compañera.

Entrando en el mundo de los mitos, un vínculo así explicaría por qué los antiguos le daban tanta importancia a ese asunto de la precesión y por qué la manía de asociarla con grandes catástrofes planetarias. Y según esto, mientras que la hipótesis de Richard Muller sobre Némesis se basa en periodos de 26 millones de años, la de Cruttenden se reduce a 26000 años.

Sea como sea, las enanas marrones son objetos oscuros y difíciles de detectar, aunque cada vez se hacen más y mejores avistamientos. Así que puede que más pronto que tarde suenen campanas y termine por confirmarse la existencia de la dichosa estrella. O no…

O quizás, como tercera opción, puede que sólo sospechemos algo cuando el cielo caiga sobre nuestras cabezas…

  

FUENTE