Sobre la prohibición de X o Twitter en Brasil...
Tras su detención el 25 de agosto, la fiscalía francesa comunicó que había imputado a Pavel Durov cargos penales relacionados con su papel en Telegram.
La famosa "libertad de expresión" y que sentimos coartadas limitadas y censuradas en esta red social cuando nos infringen el uso y castigan sancionan con la permanencia y uso limitado condicionado hasta la expulsión por haber publicado "algo que estaba prohibido" .. realmente esto es una cadena que deriva desde otras fuentes más arriba de los famosos "CEOS"..
... y qué dice el cara de hule del Zuck?...
Pues gracias por tu posición al respecto (digo yo) aunque suene contradictorio y opuesto absurdo... gracias por defender "la libertad de expresión" sea como sea a como lo entiendas... algo es algo, y la usamos por ejemplo nosotros dicha red social porque es una herramienta muy útil para la divulgación y recopilación de informacion que utilizamos dentro de la misma matrix, lo entiendo como "saber jugar el juego"
El permanente debate sobre la moderación de las redes sociales ha estallado en las últimas semanas. Desde Estados Unidos hasta España, se persigue el difícil equilibrio entre limpiar internet de bulos y fake news respetando a libertad de expresión. Con la detención del CEO de Telegram, Pavel Durov (acusado de 12 cargos), aún candente; Mark Zuckerberg, dueño de Facebook e Instagram habla públicamente de las presiones de la Casa Blanca para eliminar publicaciones sobre la Covid-19.
"En 2021, altos funcionarios de la Administración Biden, incluida la Casa Blanca, presionaron repetidamente a nuestros equipos durante meses para que censuraran ciertos contenidos relacionados con la COVID-19, incluidos el humor y la sátira", ha escrito Zuckerberg en una carta al Comité judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
El magnate, responsable de Facebook, Instagram y WhatsApp (ahora también de Threads) no especifica la naturaleza o intención de esos contenidos eliminados. La decisión final fue de la compañía y su sistema de moderación que aplica en todas las redes sociales (salvo en WhatsApp, donde no tiene acceso a los mensajes).
En plena pandemia, las redes sociales y otros gigantes de internet como Google se enfrentaron a una avalancha de contenidos falsos y fake news relacionados con el virus. Los críticos con medidas como el confinamiento, las vacunas y las mascarillas usaban estas plataformas para protestar, muchas veces difundiendo información errónea. Se intentó contrarrestar el efecto con los fack check, medios verificadores, pero también se aplicó la eliminación de ciertos mensajes.
El anterior presidente de los EEUU, Donald Trump, ahora candidato de nuevo, fue más laxo al respecto, teniendo en cuenta que él mismo difundió información falsa sobre la pandemia. El comité judicial de la Cámara de Representantes, controlado actualmente por los conservadores, han descrito la carta de Zuckerberg como una "gran victoria para la libertad de expresión".
Mark Zuckerberg no es el único magnate de redes sociales que ha criticado a posteriori la moderación de la pandemia, Jack Dorsey, fundador de Twitter. Después de vender su empresa a Elon Musk, Dorsey aseguró en una carta que las plataformas sociales "deben ser resistentes al control corporativo y gubernamental", aseguraba que "solo el autor original puede eliminar el contenido que produce" y consideraba que "la moderación se implementa mejor mediante una elección algorítmica". En relación a la expulsión de Donald Trump tras el asalto al Capitolio, consideró en su escrito que era una muestra del poder de las redes sociales llevado al extremo.
Mark Zuckerberg. Omicrono
En contraposición, Elon Musk y Pavel Durov (actualmente detenido) se han mostrado en contra de seguir las indicaciones de moderación, incluso cuando se solicitaban mediante una orden judicial. Por su parte, Zuckerberg termina la carta asegurando que su "objetivo es ser neutral". "Siento firmemente que no debimos comprometer los estándares de nuestros contenidos por la presión de cualquier administración bajo cualquier enfoque y estamos listos para responder si algo así sucede otra vez", dice.
HOMO SAPIENS INDOMITUS
Un texto donde el biólogo y documentalista Fernando López Mirones rinde homenaje a los no vacunados: "Sois sin duda lo mejor de la humanidad."
(Publicado en "Kgnosi" No. 351, 1o de octubre de 2022, pag. 5. Enlace al canal de Telegram del autor: https://t.me/elaullido).
La ley anti Tik Tok para robarte tu libertad y controlar tu pensamiento - SRN en español
El congreso de EEUU, de manera muy rápida y casi unánime, aprobó un proyecto de ley que llegó a ser conocido como la Ley anti Tik Tok, alegando que el gobierno de China utilizaba la aplicación para espiar a los ciudadanos estadounidenses, y le pide a los líderes de la aplicación que corten cualquier conexión con China de lo contrario sería prohibida en EEUU.
A Washington no le interesa la privacidad de sus ciudadanos, ellos mismos realizan esfuerzos para recolectar la información de los mismos, no le preocupa las influencias potencialmente peligrosas a las que sean expuestos, lo que nos lleva a preguntaros, ¿por qué ahora y por qué con tanto afán?
La respuesta parece una combinación de razones, desde un desespero por controlar la narrativa oficial y la discusión en torno a la misma, hasta el poderío del lobby israelí en EEUU después de que gran parte de la población se pronunciara en contra de las acciones del gobierno sionista.
También, este proyecto de ley no ocurre de manera aislada, ya que se asemeja a leyes parecidas pasadas en Francia, Reino Unido y Canadá.
En Europa, las aserciones y declaraciones de Macron sobre una potencial incursión directa de la OTAN en Ucrania continúan generando tensiones, mientras en Rusia se abren las urnas para elegir a su nuevo presidente. Un Macron que se encuentra envuelto en un escándalo sobre la naturaleza de su esposa.
