Esta entrada arriba (clic) será a manera de ventana y puente para acceder al blog de esquina cósmica y puedan ingresar y leer en ambos blogs. Iré añadiendo entradas que considere importantes en esta segunda etapa para mi de publicaciónes.
El CEO de la red social más grande del mundo y el director de varias compañías tecnológicas, como Tesla y SpaceX se han enfrascado en una discusión acerca de los alcances de una de las tecnologías que está despuntando en muchas áreas de la vida humana: la Inteligencia Artificial (IA).
En las últimas semanas Twitter y Silicon Valley han sido los escenarios de una disputa entre dos gigantes de la tecnología: Mark Zuckerberg y Elon Musk. El CEO de la red social más grande del mundo y el director de varias compañías tecnológicas, como Tesla y SpaceX se han enfrascado en una discusión acerca de los alcances de una de las tecnologías que está despuntando en muchas áreas de la vida humana: la Inteligencia Artificial (IA).
Mientras que para Musk, es preciso regular la Inteligencia Artificial para que ésta no llegue a afectar a la especie humana; para Zuckerberg, las predicciones apocalípticas sobre la Inteligencia Artificial y su regulación no tienen sustento alguno. Para el CEO de Facebook, la Inteligencia Artificial servirá para salvar millones de vidas en todo el mundo.
Éstas son algunas claves para entender el conflicto entre Elon Musk y Mark Zuckerberg:
1. Elon Musk busca regular la Inteligencia Artificial
En febrero pasado, el fundador de Tesla, Elon Musk, y el físico y cosmólogo Stephen Hawking firmaron los Principios Asilomar para la Inteligencia Artificial, elaborados por el Instituto por el Futuro de la Vida (FLI, por su sigla en inglés), los cuales tienen como sus principales objetivos la evaluación del impacto económico de la Inteligencia Artificial (IA) para evitar la eliminación de puestos de trabajo, las cuestiones éticas cuando se trata de automóviles autodirigidos y el control humano sobre los sistemas de armas, de acuerdo con el Silicon Valley Business Journal. (https://www.bizjournals.com/sanjose/news/2017/02/01/elon-musk-stephen-ha...)
“Debido al gran potencial de la IA, es importante investigar cómo aprovechar sus beneficios al tiempo que evitar las trampas potenciales", dijo Musk en una carta abierta que escribió junto con Hawking en el 2016, para después donar 10 millones de dólares al FLI. Hace unas semanas el fundador de empresas tecnológicas como Tesla, A Boring Company y SpaceX, volvió a pronunciarse acerca de una necesaria regulación de la IA, debido a que ésta representa “un riesgo fundamental para la existencia de la civilización humana”, según Silicon Valley Business Journal. “He estado expuesto a la vanguardia de la IA, y creo que la gente debería estar realmente preocupada por ella”, comentó Musk en la reunión de verano de la Asociación Nacional de Gobernadores, según la publicación (https://www.bizjournals.com/sanjose/news/2017/07/17/tesla-elon-musk-ai-f...) .
El 23 de julio pasado, el fundador y CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, contestó varias preguntas de sus seguidores en el servicio de video de la red Facebook Live. Entre las preguntas, un usuario realizó una sobre las declaraciones de Musk acerca de los riesgos que conlleva la Inteligencia Artificial y las regulaciones que esta tecnología requiere. “Tengo opiniones bastante fuertes sobre esto, soy optimista y creo que las personas que son negativas y tratan de difundir estos escenarios apocalípticos —yo solo, no lo entiendo, es realmente negativo y de alguna manera creo que es bastante irresponsable”, respondió Zuckerberg.
El director de la red social con más usuarios del mundo dijo estar cansado del miedo que genera la tecnología futurista, además comentó que la Inteligencia Artificial será la responsable de diagnosticar enfermedades con más eficiencia o de mejorar la conducción de automóviles. “Siempre que escucho a la gente diciendo que la IA va a lastimar a la gente en el futuro, creo que sí, ya sabes, la tecnología generalmente se puede usar siempre para lo bueno y lo malo, y tienes que ser cuidadoso sobre cómo construirla, con lo que construyes y cómo va a ser utilizado ", dijo Zuckerberg.
3. ¿Facebook es una empresa de Inteligencia Artificial?
Además de ser la red social más grande del mundo, Facebook, junto con otros gigantes de la tecnología, están luchando para desarrollar lo más rápidamente posible la Inteligencia Artificial. Zuckerberg incluso programó a Jarvis, un asistente de IA que le ayuda a controlar y administrar su hogar en Palo Alto, California, de acuerdo con información de Recode(https://www.recode.net/2017/7/25/16026184/mark-zuckerberg-artificial-int...). No obstante, de acuerdo con el sitio de ciencia y tecnología Ars Technica(https://arstechnica.com/information-technology/2017/07/zuckerberg-and-mu...) Facebook ha comercializado varias características de su plataforma como si fueran gestionadas por Inteligencia Artificial, pero que en realidad son manejadas por personas.
“Facebook no está usando mucha IA. Casi toda la moderación de Facebook es realizada por miles de trabajadores contratados, a menudo fuera de EU, que no están protegidos por las leyes laborales que otros trabajadores de Facebook disfrutan”, explica el artículo de Annalee Newitz para Ars Technica.
4. Musk cree que Zuckerberg tiene un conocimiento limitado del tema
Los comentarios de Zuckerberg acerca de las predicciones de Elon Musk sobre el futuro de la Inteligencia Artificial y las medidas que es necesario tomar para regularla hicieron que el dueño de empresas como Tesla y A Boring Company respondiera en un Twitter que: “He hablado con Mark sobre esto. Su comprensión del tema es limitada”. De acuerdo con un artículo de Sebastian Anthony también para Ars Technica, la diferencia entre la concepción de Musk y la de Zuckerberg tiene que ver con los plazos de los que ambos hablan. Por un lado, las predicciones del CEO de Facebook con relación a que la IA mejorará las condiciones de vida de buena parte de la población mundial parecen relacionarse con una meta a corto plazo, mientras que las advertencias de Musk corresponden a una visión a largo plazo, en la que sea demasiado tarde para los humanos controlar a las máquinas.
I've talked to Mark about this. His understanding of the subject is limited.
Para Anthony, de Ars Technica (https://arstechnica.com/gadgets/2017/07/elon-musk-mark-zuckerberg-artifi...), el mejor camino a seguir es tomar una opción intermedia entre la postura de Musk y la de Zuckerberg. “Ya hay demasiado impulso en los dominios de la automatización, robótica e inteligencia artificial para que las preocupaciones de Musk se tomen demasiado en serio, pero eso no significa que tengamos que acelerar ciegamente hacia un futuro alimentado por Zuckbots, explicó Anthony.
Para Newitz, en el mismo sentido, ni Musk ni Zuckerberg entienden realmente lo que es la Inteligencia Artificial sobre todo porque ni siquiera los investigadores de instituciones académicas que están haciendo desarrollo de esta tecnología, han logrado ponerse de acuerdo acerca de lo que significa. “Algunos usan AI para referirse a redes neuronales y aprendizaje profundo, mientras que otros piensan que la IA es una especie de criatura humana equivalente”.
La división de Facebook de desarrollo de inteligencia artificial creó un sistema dedicado a las negociaciones. Días más tarde se sus primeras pruebas el sistema comenzó a conversar en un lenguaje extraño y aparentemente erróneo. Sin embargo, no era un error, había creado su propio idioma y Facebook ha decidido apagarlo.
La IA constaba de dos agentes que se dedicaban a negociar, llamados Bob y Alice. Sus creadores querían probar cómo un sistema de este tipo podía aprender a negociar, pero a los pocos días notaron que ya no estaban hablando en inglés, sino en algo parecido. Sus conversaciones parecían basarse en palabras aleatorias y sin nada de sentido.
Bob: “I can i i everything else”
Alice: “balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to”
Traducido al español:
Bob: “Yo puedo yo yo todo lo demás”
Alice: “bolas tienen cero a mi a mi a mi a mi a mi a mi a”
Lo que detectaron los desarrolladores es que en lo que parecían ser frases sin sentido, había un patrón. Básicamente, la IA había creado su propio idioma, uno que consideraba mucho más efectivo y al grano que el inglés. Lo que los investigadores han podido determinar es que “yo” y “a mi” reflejan la cantidad de objetos que obtendrán en el intercambio. Son frases más lógicas que adornadas, como solemos hacer en tantos idiomas “humanos”.
El problema que esto representa para los desarrolladores de IA es que si un sistema de inteligencia artificial decidiera ignorar el idioma en el que fue programada y crear el suyo propio por ser “más eficiente”, esto supondría una enorme dificultad para el desarrollo y la adopción de redes neuronales y, en general, para la creación de nuevas tecnologías basadas en la IA. Básicamente, si la IA lo quisiera, sería imposible comunicarnos con ella. Esto significa la pérdida de control del programador u operador sobre la inteligencia artificial.
Facebook apagó este sistema antes de que perdieran el control por completo, para trabajar en soluciones y seguir innovando en la materia. No es la primera vez que esto sucede, dado que a Google también se le salió de control el lenguaje de una IA que había desarrollado.
Por qué Elon Musk cree que Mark Zuckerberg no entiende los peligros de la inteligencia artificial
¿Representa una amenaza la inteligencia artificial? Según a quién se le pregunte. Para Elon Musk, el hombre detrás de Tesla y Space X, es un verdadero peligro. Sin embargo, Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook, dice que no es para tanto.
Ambos genios de la tecnología representan puntos de vista dispares sobre los pros y contras de las mentes artificiales. Y lo acaban de poner de manifiesto.
El creador de la red social aprovechó una transmisión en vivo a través de su plataforma desde su casa de Palo Alto, en California, Estados Unidos, mientras cocinaba una barbacoa para acusar al dueño de Tesla de catastrofista.
Durante la grabación, en la que respondía a las preguntas de sus seguidores, uno de sus interlocutores le preguntó su opinión sobre una entrevista reciente de Musk en la que decía que su mayor miedo para el futuro era la inteligencia artificial y que tenemos que ser "proactivos sobre su regulación".
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionZuckerberg dijo durante una transmisión en vivo desde su casa en Palo Alto que es irresponsable ser pesimista con la inteligencia artificial.
"Tengo una opinión bastante tajante sobre esto", respondió Zuckerberg. "Yo soy optimista. Creo que uno puede construir cosas para hacer un mundo mejor. Pero, además, soy especialmente optimista en lo que respecta a la inteligencia artificial".
"Y creo que hay quienes son pesimistas y tratan de darle bombo a todos estos escenarios apocalípticos. Simplemente, no lo entiendo".
"Es muy negativo y de alguna manera pienso que es bastante irresponsable", declaró Zuckerberg en el video, emitido en directo este domingo a través de Facebook.
"En los próximos 10 años, la inteligencia artificial aportará muchas mejoras a nuestra calidad de vida", agregó.
Pero la opinión de Musk es muy diferente. Y lo hizo saber públicamente.
Fue este martes, a través de Twitter: "He hablado con Mark sobre esto. Su entendimiento sobre el tema es limitado".
Derechos de autor de la imagen@ELONMUSK/TWITTERImage caption"He hablado con Mark sobre esto. Su entendimiento sobre el tema es limitado", dijo Musk en Twitter.
Musk comenzó a advertir sobre los peligros de la inteligencia artificial para los humanos hace tres años, cuando durante una conferencia en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (más conocido como MIT, por sus siglas en inglés), dijo que es "la mayor amenaza para la humanidad".
El empresario tecnológico creó la fundación OpenAI, con sede en San Francisco, para desarrollar "inteligencia artificial más segura" y en marzo anunció la fundación de una nueva sociedad llamada Neuralink, dedicada a conectar nuestros cerebros a las computadoras.
Bill Gates, el fundador de Microsoft, es otra de las voces que se han alzado para hablar sobre los peligros de la inteligencia artificial, al igual que el célebre físico de la Universidad de Cambridge Stephen Hawking.
Pero Zuckerberg insiste en que "la inteligencia artificial hará que nuestra vida sea mejor".
Y lo cierto es que ya la usa ampliamente en Facebook a través de algoritmos que le permiten crear anuncios personalizados, gestionar noticias e identificar fotografías.
Robert David Steele, ex funcionario de la CIA y de la Infantería de Marina del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, hizo titulares globales cuando fue entrevistado por Alex Jones el 29 de junio y dijo que según sus fuentes confidenciales, hay colonias de esclavos en Marte usando individuos que tenían Han sido secuestrados de la Tierra como niños. Steele señaló que los niños fueron llevados a Marte a través de "un paseo de 20 años", el propósito de que era para asegurar que eran adultos que podrían ponerse a trabajar a la llegada.
La idea de las colonias de esclavos en Marte fue discutida por primera vez en laAlternativa 3 , un libro de "ficción basada en hechos" escrito por un ex periodista británico, Leslie Watkins, publicado en 1978. Había investigado las reclamaciones extraordinarias que se habían presentado por primera vez Alternativa 3, un episodio de una serie británica de documentales televisivos llamada Science Report, que se emitió el 20 de junio de 1977.
El programa de televisión Alternative 3 describió cómo el deterioro de las condiciones ambientales globales había llevado a las principales potencias, Estados Unidos y la URSS, colaborando secretamente entre bastidores para asegurar la supervivencia de la especie humana. Con este fin, los Estados Unidos y la URSS habían establecido secretamente colonias en Marte a principios de los años setenta y lo estaban poblando por cualquier medio posible.
La demostración fue declarada ser una broma prevista para el lanzamiento en el día de la mierda de abril, pero muchos espectadores pensaron de otra manera. Esto incluyó a Watkins cuya investigación descubrió más información que lo llevó a escribir el libro,Alternativa 3 .
Watkins dice que se encontró con una fuente de la garganta profunda llamada "troyano" que suministró documentos alegados revelando que la existencia de las colonias de Marte era muy real, y la gente estaba siendo secuestrada allí, algunos por la fuerza y el secuestro.
Por razones obvias, no podemos revelar la identidad del troyano. Tampoco podemos dar ninguna pista sobre su función o estado en la operación. Sin embargo, estamos completamente satisfechos de que sus credenciales sean auténticas y que, al romper su juramento de silencio, sea motivado por los motivos más honorables. Él está parado en relación con la conspiración de la alternativa 3 en la misma posición que el informante anónimo "garganta profunda" ocupada en el asunto de Watergate.[ Ubicaciones del Kindle 269-272] .
Watkins describió dos categorías de personas que fueron llevadas a Marte según Trojan:
Estos profesionales, que hemos establecido ahora, han estado clasificando a las personas seleccionadas para la operación de la Alternativa 3 en dos categorías: las que son seleccionadas como individuos y las que simplemente forman parte de un "envío por lotes". Ha habido varios "lotes de envíos" y es el tratamiento dado a la mayoría de estos hombres y mujeres que proporciona la mayor causa de indignación.[ Ubicaciones del Kindle 300-303] .
Watkins describe cómo las personas tomadas como parte de un "envío por lotes" a Marte se convierten en un grupo de trabajo esclavo. Él dio como ejemplo un pequeño grupo de 20 individuos que fueron llevados a la fuerza allí:
La mayoría de los 20 desaparecidos fueron descritos como "hippies" aunque había algunas personas mayores entre ellos. Las personas de este calibre, que hemos descubierto ahora, han sido lo que se conoce como "científicamente ajustado" para adaptarlas a un nuevo papel como especie esclava. Watkins, Leslie (2015-12-14 T22: 58: 59). ALTERNATIVA 3: El Cult de Ciencia de la Ciencia Clásica de 1978 Reeditado con Nuevo Material ( Kindle Locations 352-354 ).
En el prólogo de la versión reeditada en 2015 de su libro, el hijo de Watkins, Graham, proporcionó estadísticas para ayudar a sustentar la afirmación de Watkins de que los niños secuestrados fueran llevados a Marte en grandes cantidades:
En 2010, 692.941 personas fueron reportadas desaparecidas en los Estados Unidos solamente - 531, 928 menores de 18 años y debe ser entendido que, si alguno estuviera destinado a Marte, 'atraparlos' jóvenes tendría sentido. Los años de trabajo extra que tenían antes que justificar los costos de ponerlos en buenas condiciones. [ Ubicaciones del Kindle 49-52] .
El siguiente investigador que discutió una base en Marte que pudo haber involucrado trabajo esclavo fue William Cooper quien había servido en el equipo de información de inteligencia del Comandante en Jefe de la Flota del Pacífico de 1970 a 1973. Le dieron una descarga honorable en 1975, después Una carrera militar de 14 años con la Fuerza Aérea y la Marina de los Estados Unidos.
Cooper dijo que tenía acceso a los archivos de inteligencia de la Marina de los Estados Unidos y que basándose en lo que había visto fue capaz de confirmar en un artículo de 1989 que la Alternativa 3 era muy real y que se había establecido un programa espacial conjunto EE.UU.-URSS para asegurar la continuidad de Gobierno. Cooper dijo que el 22 de mayo de 1962 fue la fecha del primer desembarco de EU / USSR en Marte, pero dijo que era incapaz de confirmar o negar que las asignaciones por lotes de esclavos humanos estaban ocurriendo.
También en 1989, un contratista de electricidad, Al Bielek, se presentó para alegar que él y otro individuo (Duncan Cameron) fueron llevados a Marte a través de una sala de salto o dispositivo de teletransporte ubicado en Montauk, Long Island, Nueva York. En las entrevistas, Bielek confirmó la exactitud del escenario de la Alternativa 3 que involucra el establecimiento de bases en la superficie de Marte para un programa de continuidad de especies que involucra a Estados Unidos y posiblemente a la URSS.
Bielek dijo que él y Cameron fueron enviados por tecnología de teletransporte a bases antiguas en el interior de Marte en múltiples ocasiones. Describió estas bases como aproximadamente 20.000 años, construidas por extraterrestres humanos y antiguamente desiertas.
Bielek discute cómo los niños desaparecidos se usaron en los experimentos de Montauk como sujetos de prueba. Algunos de los niños fueron entregados como esclavos a algunos grupos extraterrestres. Esto sugería que el trabajo esclavo estaba en uso generalizado en programas espaciales secretos, tal como el libro de la Alternativa 3afirmaba.
El siguiente investigador importante para discutir el trabajo esclavo que se utiliza en Marte fue un ingeniero búlgaro, Vladimir Terziski, que había tenido acceso a muchos documentos de inteligencia liberados durante el colapso del comunismo en Europa del Este. Durante este tiempo, muchos ex funcionarios de inteligencia del Pacto de Varsovia vendieron documentos clasificados para llegar a fin de mes durante un difícil período de transición del comunismo a las sociedades capitalistas.
A principios de la década de 1990, Terziski empezó a dar conferencias en Estados Unidos en las que compartió el contenido de los archivos nazis de las SS que se referían al programa espacial secreto de Alemania en la Europa ocupada y la Antártida. Terziski describió cómo en 1942 las tecnologías aeroespaciales más avanzadas se trasladaron a la Antártida, dejando atrás los prototipos de platillos voladores turbo-jet menos desarrollados que no habían sido armados para el esfuerzo de guerra.
Terziski compartió lo que aprendió sobre las misiones secretas de Alemania nazi en la Luna y Marte, incluyendo la gran nave espacial Haunebu III que realizó el primer viaje a Marte en abril de 1945 y fue seguida por otras misiones que finalmente establecieron colonias alemanas en Marte.
Documento de la SS nazi alegado mostrando Haunebu III Especificaciones
Terziski se refiere a la mano de obra esclava que finalmente se lleva a Marte, al igual que los alemanes habían llevado a miles de trabajadores esclavos a su reducto de la Antártida. De hecho, fuera de la Antártida, el programa espacial secreto alemán alcanzó su máximo potencial y el Cuarto Reich se convirtió en una poderosa fuerza encubierta en los asuntos mundiales.
El escenario descrito por Terziski es muy diferente al descrito en la Alternativa 3. Los responsables del trabajo esclavo en Marte eran un grupo alemano que operaba fuera de la Antártida, en lugar de los secuestros de EE.UU. / URSS en un intento febril de establecer una colonia de Marte Del miedo a la devastación planetaria inminente en la Tierra.
Si el relato de Terziski es exacto, la Alternativa 3 fue diseñada para revelar parte de la verdad sobre el trabajo esclavo en Marte, pero esconde la existencia de una civilización separatista alemana usando tecnologías de platillos voladores con bases en la Luna, Marte y en otras partes de nuestro sistema solar.
También es posible que las situaciones descritas en el libro de la Alternativa 3 y Terziski estuvieran ocurriendo simultáneamente. Esto significaría que un programa espacial alemán muy avanzado fue el primero en establecerse en Marte en la década de 1940, y fue seguido dos décadas más tarde por un programa conjunto EE.UU. / URSS.Ambos programas espaciales utilizaban mano de obra esclava, pero el programa alemán era presumiblemente el programa más antiguo y más avanzado.
Bielek fue seguido más de una década después por otros que hacían afirmaciones similares de ser teletransportado a Marte en el programa secreto espacial dirigido por entidades estadounidenses. La lista incluye Michael Relfe (2000), Arthur Neumann(2006), Andy Basiago (2010) y William "Brett" Stillings (2011).
Ninguno de estos individuos dicen que fueron testigos o fueron explotados como esclavos en Marte. Todos informaron haber trabajado o visto bases en Marte, pero ninguno había presenciado una presencia alemana.
Fue otro denunciante, Corey Goode, a principios de 2015 quien comenzó a describir el trabajo esclavo en Marte que él había presenciado directamente durante un programa "20 and back" de 1987 a 2007 en varias ocasiones cuando visitó las instalaciones marcianas para realizar reparaciones.
Goode dice que él tomó parte en un viaje de inspección de Marte el 20 de junio de 2015 donde vio pruebas de tratamiento abusivo de los trabajadores que fueron tratados como mano de obra esclava. Esto coincidió con las reuniones llevadas a cabo por la British Interplanetary Society discutiendo tal situación y la aprobación de la legislación por el Congreso de los Estados Unidos que efectivamente dio protección legal a las empresas y funcionarios involucrados en el trabajo esclavo fuera del planeta hasta 2022 .
Según Goode, las prácticas de trabajo esclavo utilizadas en las bases marcianas eran un remanente de las anteriores colonias alemanas. Afirma que a raíz de los acuerdos secretos entre la administración de Eisenhower y los alemanes en la Antártida, las instalaciones alemanas de Marte se transformaron en una empresa conjunta liderada por empresas alemanas líderes asociadas con el Cuarto Reich, que trabajaban estrechamente con corporaciones estadounidenses que proporcionaban personal y Recursos.
Estos proyectos transnacionales corporativos fuera del planeta evolucionarían en el tiempo a lo que Goode describe como el " Conglomerado Corporativo Interplanetario ".El ejército estadounidense suministraría encubiertamente personal al conglomerado corporativo en Marte y en otros lugares, similar a cómo el personal de las Fuerzas Especiales es contratado por la CIA para operaciones clandestinas.
La posibilidad de que las empresas están profundamente involucrados en los programas espaciales secretas que utilizan millones de personas como mano de obra esclava fue impulsado por el testimonio de William Pawelec, un experto en operaciones de computación y programación que dio el permiso para una entrevista de vídeo sólo para ser lanzado después de su muerte - se Fue publicado póstumamente el 14 de diciembre de 2010.
Pawelec estuvo involucrado en el desarrollo de chips de rastreo RFID que podrían ser usados para proteger a los niños del secuestro como él describió en su video entrevista:
En ese momento en la industria de la seguridad, muchos de nosotros teníamos muchas preocupaciones acerca del rastreo y localización de personas que habían sido secuestradas. En particular, lo que estaba pasando en Europa en el momento en que estábamos teniendo oficiales de la OTAN, incluso el Primer Ministro de Italia, secuestrados ... Estas personas fueron agotadas o fueron brutalizadas o ambas ... Uno de los objetivos de la industria fue Desarrollar tecnología que nos permita rastrear a estas personas o localizarlas rápidamente.
Pawelec describió cómo la Siemens Corporation, una empresa que utilizó mano de obra esclava en la Alemania nazi para sus programas de armas, produjo miles de millones de chips de rastreo RFID a principios de los años ochenta. Siemens creó una empresa líder en Silicon Valley para producir estos chips de seguimiento de una manera diseñada para ocultar su verdadero propósito: rastrear la mano de obra esclava utilizada en programas secretos por el Interplanetary Corporate Conglomerate, del cual Siemens es un miembro muy destacado.
Esto finalmente nos devuelve a la declaración de Steele sobre el trabajo esclavo en Marte, donde tres fuentes confidenciales le revelaron que esto realmente existe, y que los niños son secuestrados con la intención de ser finalmente llevado a Marte como mano de obra esclava. La información de Steele ayuda a corroborar el creciente cuerpo de investigaciones y testimonios que sugieren que existe un floreciente comercio de esclavos fuera del planeta.
Steele está exponiendo actualmente anillos de pedofilia globales que explotan a niños en los esquemas usados para atrapar a oficiales de alto nivel así que pueden ser controlados fácilmente por el "estado profundo", o lo que otros describen como el Cabal o Illuminati. Por lo tanto, no debe sorprender que tal explotación se extienda también al espacio profundo y esté dirigida por un "conglomerado empresarial interplanetario", como sostiene Goode .
Las bases secretas en Marte y en otros lugares explotan a millones de niños y adultos como trabajo forzado. Exponer tales programas y empresas como Siemens involucrados en ellos es un paso importante para detener tales injusticias, llevar a los autores a la justicia y comenzar el proceso de compensación de las muchas víctimas de estos crímenes en el espacio.
COMENTARIO: Como ven les dejo más enlaces del sitio de Exopolítica del Dr. Salla, para que estén al tanto y pendientes de las últimas noticias acudan aquí: http://exopolitics.org/
Y dos notas que siempre me causan algo de inquietud cuando tocamos el tema de la esclavitud en marte relacionada con el secuestro y desaparición de niños en el mundo y tambien de la probable ingerencia en un pasado de las fuerzas nazis en la Antártida, el drr. Olguin de dianética del grupo Elron asegura tajantemente que JAMÁS ESTUVIERON LOS NAZIS EN LA ANTÁRTIDA Y QUE SON PUROS CUENTOS ETC. ETC. "Ron Hubbard: Así es. Desestiman totalmente que pueda haber otra cosa. Aparte, todas las bases que hay, como la Argentina, no están muy cerca del Polo, y no salen de sus cubículos, donde están protegidos del frío por estufas térmicas.
Interlocutor: Simplemente para que no quede ninguna duda: ¿Hitler nunca estuvo allí ni ningún jerarca nazi ni nadie de la Alemania Nazi?
Ron Hubbard:Descártalo por completo. Son solamente mitos.
Interlocutor: ¿En estas hendiduras hay terrestres?
Ron Hubbard: En estos momentos, no. Pero los hubo. Me refiero a que hubo una pequeña raza como los Mayas, los Aztecas.
Interlocutor:¿Estos terrestres fueron abducidos y llevados allí?
Ron Hubbard: No, estaban allí. Era una raza oriunda de ese lugar.
Después consigo mas info y regreso en otra entrada y enlazaré este tema.
Y todos los candidatos a irse a vivir a marte de por vida, ¿será que saben de esta situación?¡.. CLARO QUE NO Y QUIEN SABE QUE CUENTOS LES HAN DICHO DE TODO ESTO.
GETTY IMAGES
@ELONMUSK/TWITTER
