Artículo
publicado originalmente en este sitio web el 25 de Febrero del 2.003. Original
en Inglés, traducción al Español por el autor. Última actualización el 15 de
Enero del 2.013. Véase también la
Segunda Parte.
El sol es
realmente frío, contrario a lo que la ciencia oficial dice.
Como prueba
real, el espacio exterior expuesto a los rayos del sol sin ningún bloqueo de la
atmósfera es realmente extremadamente frío a aproximadamente 3oK (-273oC), el
agua se congela a aproximadamente 4oC. ¿Por qué no es extremadamente caliente,
ya que cuando el sol es resplandeciente, en verano por ejemplo, y no hay nubes
es caliente afuera? El calor es causado por una reacción térmica entre los
rayos del sol y el aura electromagnética planetaria, las líneas de Van Allen o
los campos morfogenéticos de la materia como es enseñado en la antigua sabiduría
arcana (1) y en el libro Telos (2).
Véase la
siguiente respuesta acerca de la temperatura del espacio en:
http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/980301b.html . Aquí está el texto de ese sitio Web:
"La
Pregunta:
Todo lo que
les quiero preguntar es si ponemos un termómetro en el Espacio con ninguna otra
fuente de luz o calor alrededor y absolutamente sin ninguna radiación de fondo
allí, ¿qué leería? ¿Sería la temperatura
realmente fría o qué?
"La
Respuesta:
"Sí, sería
realmente frío. La temperatura mide la
energía por "grado de libertad" (por ejemplo, la manera en que algo
se puede mover) de cualesquiera moléculas que puedan estar por ahí. De suerte que se pone tan frío que las
moléculas se paran todas, entonces ésta es la temperatura de "cero
absoluto". En la Escala de
Temperatura Celsius (por ejemplo, el agua se congela a 0, e hierve a 100) esto
sucede a -273oC.
"Usualmente
usamos la escala de temperatura Kelvin, en donde el Cero Kelvin es esta
temperatura de "cero absoluto" — o -273oC. El agua se congela a +273o
Kelvin y el agua hierve a +373o Kelvin.
"Si
pusiéramos un termómetro en el espacio más oscuro, con absolutamente nada
alrededor, primero tendría que enfriarse. Esto podría tomar un muy muy largo
tiempo. Una vez que se enfriara, leería
2.7oKelvin. Esto es a causa de los
"3 grados de radiación de microondas de fondo." No importa a dónde vaya, Ud. no puede escapar
de ella —está siempre allí."
Respuesta
por Jonathan Keohane para Pregúntele a un Astrónomo de Alta Energía (Ask a
High-Energy Astronomer.)
Los rayos
solares una vez alcanzan a la Tierra crean calor sobre la materia. Detrás de un árbol, por ejemplo, la
temperatura es más fresca porque los rayos solares no interactúan directamente
con los campos morfogenéticos de la materia de partículas de nuestros cuerpos,
sino a través de radiación (refracción).
En el espacio exterior la estación espacial y los astronautas expuestos
a los rayos solares experimentan una temperatura de aproximadamente 200oC ya
que no hay nubes que desvíen o reflejen los rayos solares. En el lado oscuro, cuando la Tierra está
entre los astronautas y el sol, la temperatura es muy fría, como se afirmó
arriba. La ausencia de otra materia hace
que la refracción sea menos posible.
El Viento
Solar Es Plasma - El Plasma Espacial Todavía No Puede Ser Duplicado en el
Laboratorio
Usualmente
los iones y electrones en el espacio están íntimamente mezclados en una
"sopa" que contiene cantidades iguales de cargas positivas y
negativas. Tal mezcla es conocida como un plasma (el mismo término tiene un
significado diferente en medicina; (véase la historia del plasma). En muchos
aspectos se comporta como un gas, pero están presentes fuerzas eléctricas y
magnéticas, las propiedades adicionales se ven claramente, bastante a
diferencia de gases ordinarios.
La ionosfera
de arriba de nuestras cabezas es un plasma.
A diferencia del aire, conduce electricidad, y de hecho, la ionosfera en
las regiones polares lleva grandes corrientes eléctricas, como es discutido en
una sección posterior. La conductividad
eléctrica de la ionosfera, a diferencia de la de los metales o el agua de mar,
es muy influenciada por el campo magnético de la Tierra. Es un plasma algo especial, porque la
ionosfera también contiene un bastante alto número de moléculas atmosféricas
con las cuales los iones y electrones constantemente colisionan.
En el viento
solar, en contraste, las colisiones son extremadamente raras. Si éste fuera un gas ordinario, o si la
Tierra careciera de un campo magnético, el viento solar habría penetrado toda
la vía hasta el tope de la atmósfera y habría fluido entonces alrededor de la
Tierra, en la manera en que el agua fluye alrededor de una roca en una
corriente. Algo así de hecho sucede en el planeta Venus, el cual no parece
tener su propio campo magnético. En la Tierra, sin embargo, un campo magnético
fuerte confronta al viento solar, formando un obstáculo mucho más grande que la
Tierra en sí misma. Porque el viento
solar es un plasma, es forzado en desvío alrededor del campo de la Tierra,
creando una gran cavidad blindada alrededor de la Tierra —la magnetosfera.
La
explicación de los fenómenos espaciales por tanto, requiere de un buen
entendimiento de la física plasmática.
Desafortunadamente, ningún laboratorio puede duplicar las grandes
dimensiones y la muy baja rata de colisión de las partículas que se encuentra
en los plasmas espaciales. El
comportamiento de tales plasmas algunas veces se puede simular por
computadores, pero últimamente, para discernir qué pasa realmente, uno debe
enviar instrumentos al espacio y estudiar sus observaciones.
La siguiente
pregunta obvia es: Si el espacio es
frío, ¿cómo entonces los científicos miden la temperatura del sol? Los científicos miden la temperatura sobre el
sol examinando su color. Justo como una
barra de hierro caliente cambia de color rojo a "blanco" a medida que
se calienta la barra. Para mí esto es la
misma cosa que concluir que el sol rota alrededor de la Tierra porque parece
elevarse en el Este y ponerse en el Oeste, o que la Tierra es plana por la
forma en que se mira desde la superficie. Porque el hierro cambia de color
cuando se calienta, y porque vemos esos colores del hierro calentado en el sol,
la conclusión es que el sol se comporta como hierro y es caliente y sus
emisores colores son indicativo de la temperatura en sus varios puntos. ¿No es pensar aún con la "mentalidad de
la Tierra plana"? Mejor sería
enviar una sonda espacial al sol y medir su temperatura. El dilema es cómo medir la temperatura sin
afectar la medida por la reacción del instrumento con los rayos del sol. Pero, obviamente la ciencia ya se decidió y
le parecería tonto retar la idea de un sol caliente. La alta concentración fotónica emitida como
luz hace creer que esta luz viene de combustión cuando en realidad viene de
excitación atómica en el plasma.
Los rayos
solares una vez alcanzan la Tierra crean calor sobre la materia. Detrás de un árbol, por ejemplo, la temperatura
es más fría porque los rayos solares no interactúan directamente con los campos
morfogenéticos de la materia de partículas de nuestros cuerpos, sino mediante
radiación (refracción). En el espacio
exterior la estación espacial y los astronautas expuestos a los rayos solares
experimentan una temperatura de aproximadamente 200oC ya que no hay nubes que
desvíen o reflecten los rayos solares.
En el lado oscuro, cuando la Tierra está entre los astronautas y el sol,
la temperatura es muy fría, como se dijo arriba. La ausencia de otra materia hace menos
posible la refracción.
En un
sentido se entiende que se concluya que el Sol es caliente ya que es la fuente
de energía para nuestro planeta y cuando se levanta en el Este la temperatura
de la superficie de la Tierra expuesta al Sol se incrementa como resultado de
recibir los rayos solares y se enfría a medida que el sol se pone en el
Oeste. También si estamos cerca a un
horno sentimos el calor y los colores del fuego se ven como los colores del
sol. Esto nos mueve a la obvia y lógica
conclusión de que el sol es caliente como una caldera. Irónicamente, pensando
de este modo, por observación empírica, la gente del pasado creyó que la Tierra
era plana o creó el concepto de un universo geocéntrico. Pero lo que parece
obvio puede no serlo.
Durante la
formación de los soles y galaxias los cambios de presión crean cambios de
temperatura que pueden elevarse a súper calor siguiendo leyes termodinámicas,
pero en el estado estable tal como en un sol maduro, los átomos en un estado de
plasma son realmente fríos. El plasma es
frío, no caliente. El efecto fotónico de
cambio de estado de átomos excitados a átomos relajados en el plasma causa la
emisión de fotones, los cuales son la luz solar que vemos. Actualmente la ciencia no está en condiciones
tecnológicas de probar este hecho. El sol es formado por plasma de átomos de
hidrógeno, helio, y otros. Pero el sol es hueco y la capa de gases no es tan
profunda como para lograr las temperaturas de millones de grados producidas por
el peso de los átomos compactándose y generando altas temperaturas por leyes
termodinámicas. (Presión genera temperatura).
La
transferencia de energía se produce por ondas de radiación térmica como en la
combustión o por ondas electromagnéticas (frías) como en la
radiofrecuencia. El sol destruiría
obviamente un satélite que se acercara mucho a su superficie no por el calor
sino por la alta radiación de ondas (rayos gamma, alpha, X, cósmicos, ultra
violeta, visible, IR, etc.). Una persona no debería meter su mano en un plasma
de gases no porque se queme sino porque la alta radiación le puede destruir la
mano. La interacción entre los campos
morfogenéticos de la Tierra y de cualquier cuerpo celeste así como la materia
de los seres animados e inanimados (que también es formada por campos
morfogenéticos) y las radiaciones solares es responsable del calor. Hablando de
manera precisa el sol no es ni frío ni caliente en su estado estable ya que es
plasma y sus radiaciones no son ni frías ni calientes. La temperatura de este plasma es afectada por
leyes termodinámicas. Pero
comparativamente hablando a los millones de grados que se le atribuyen a su
superficie es realmente fría, sin embargo no de frío congelante.
Yo amo la
ciencia y la tecnología, pero lo que me disgusta es la posición engreída de la
ciencia "oficial" establecida, que entierra su cabeza en la arena
cuando se confronta con algo que no puede explicar. ¿Han visto una posición y
trabajo científico sobre los Círculos de Cosechas de Inglaterra y alrededor del
mundo? Solución al problema: Si no se puede explicar, ignórelo. Y si un colega trata de explicarlo o hace un
serio estudio de él, entonces siga "Los Cuatro Pasos de una Nueva
Idea" descritos por Mahatma Gandhi (véanse en Pequeños Discursos, Serie I,
en:
Del Libro
"El Secreto de los Andes" por el Hermano Felipe (George Hunt
Williamson), Capítulo "Trascripción de la Jerarquía", Mensaje del
Arcángel Miguel, páginas 123 y 124.Traducción al Español por Luis Prada del
original en Inglés.
(...)
Apocalipsis
12:7: Después hubo una gran batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban
contra el dragón...
Miguel y sus
ángeles se refiere a los habitantes de los mundos bajo la corona del Sol. ¿Cuál es la naturaleza del Sol? No es, por supuesto, fría en sentido de
grados, sino que no es un cuerpo flameante.
¿Qué está bajo la corona Solar que ningún hombre ha visto? ¿Cuál piensan ser su naturaleza? Es un cuerpo fresco. ¿Qué está debajo? Planetas.
Cada cosa es duplicada en el reino del Padre. Estudien la construcción del átomo. Hay tantos electrones como protones en cada
uno. Si Uds. tienen doce planetas
afuera, el Sol es su núcleo;doce planetas son los electrones y dentro del
núcleo están los protones.
Doce electrones. ¿Qué son ellos —hablando de un sistema, que
lo es? Los doce cuerpos bajo la
superficie de la corona: El Sol está compuesto de doce cuerpos, y sus
revoluciones ocasionan el extraño ciclo de manchas solares de cada once
años. Pero los habitantes —porque hay
habitantes en el Sol— son diferentes a aquéllos que habitan los mundos. No podría empezar a explicar la vida como
existe allí. Pero ellos son mundos. La vida no existe en gas llameante. Estos seres son los llamados ángeles. Miguel y sus legiones —los arcángeles— son
todos moradores del sol.
¿Por qué hay
solamente siete arcángeles? Porque hubo
sólo siete planetas de los antiguos.
Porque ellos no tenían la completa imagen no quiere esto decir que no
había más. Los reales antiguos sabían
que había más. Por consiguiente los doce
signos astrológicos, como también los doce arcángeles.
(...)
El siguiente
aporte a este artículo "El Sol Es Frío" fue escrito por Víctor Hugo
Ayala Cañedo, mail_victor@mailbanamex.com.
Víctor Hugo
Ayala Cañedo es un Espiritista Racionalista.
Pertenece a la Escuela Magnético-Espiritual de la Comuna Universal con
sede mundial en Ciudad y Colonia Jaime, Argentina. Radica en Tapachula, Chiapas, México,y es
instructor de informática en un centro de capacitación del gobierno federal
Mexicano. Pertenece al grupo de
moderadores de un foro en donde se tratan asuntos referentes a la temática de
la Escuela y que ha dado lugar alsitio de Internet llamado "La
Biblioteca", del que hace referencia en este mensaje. La dirección del
foro es: http://mx.groups.yahoo.com/group/eme_dela_cu/
Hola,
Brother Veritus:
La
naturaleza del universo es, a estas alturas del progreso material científico,
imposible de negar: Es electromagnética. El magnetismo está en cada uno de los,
digamos, corpúsculos del universo, porque en todo donde figure una carga
eléctrica, positiva o negativa, es de necesidad que también figure un campo
magnético y otro electrostático, de ahí la composiciónelectromagnética
referida.
Si cada porción
de plasma, gases, materiales, asteroides, satélites, planetas, y en fin, cada
luminaria que vemos en el Universo, está formada de esos corpúsculos, y éstos,
unidos, aumentan sus propiedades primitivas y las transfieren a sus compuestos,
no es de extrañarse que en éstos también se vean aparecer las cargas, el campo
electrostático y el electromagnético, de tal suerte que si de construir un
modelo matemático del universo y sus componentes se tratara, bastaría para ello
el uso de bobinas, capacitores, alambres y una fuente de energía.
Por otra
parte el material que más afín es al magnetismo es el hierro, y es también uno
de los metales más abundantes en el núcleo de la tierra, digamos, en su corazón
y su sangre, como también lo está dentro del cuerpo humano en forma de glóbulos
rojos cuyo color lo deben precisamente a este metal.
También
observamos que práctica legendaria es el uso del magnetismo para penetrar en
las mentes de los demás, con lo cual se logra la imposición magnética y esto
revela que nuestra composición material y espiritual es del mismo origen: El
magnetismo.
¿No sucede
lo mismo con la composición molecular de la materia? Esto, finalmente, nos pone
en camino de admitir que solamente una sustancia existe, y que ésta es el
magnetismo, cuyo origen debe ser una fuente tan infinitamente poderosa, pero
tan infinitamente sublime como para hacerse presente en todo el infinito
universo, tan débil como la carga de unelectrón, pero tan infinitamente
majestuosa como el brillo de los mundos que vemos en el universo y más, tanto,
que nuestros ojos no alcanzan a ver.
Pues bien,
regresando al tema, el Calor del Sol, como estamos de acuerdo ambos, no es un
efecto directo como el producido por una combustión, como tan magistralmente lo
ha expuesto y desarrollado. Esta misma idea he tenido desde niño y al fin veo
que una persona en este mundo tiene los mismos argumentos que yo y eso me causa
gran felicidad, como la de vislumbrar científicamente la posibilidad de que
nuestro Padre, el Sol, sea un mundo habitado, y que las vibraciones
electromagnéticas que recibimos de ellos, no sea otra cosa más que el buen
deseo de todos sus habitantes, de mayor progreso material y espiritual que el
nuestro, al grado de abarcar tanto espacio en todo su sistema, de que no nos
falte en la vida la energía para hacer brotar sobre nuestro y los demás
planetas, todas las formas de vida que de ello dependen.
Pienso que
los astrónomos nos ocultan valiosísimo material al respecto, pues no considero
que exista tanta testarudez como para seguir buscando el sol en el reflejo del
agua.
Lo invito a
leer, en la "Biblioteca" de la Escuela a la cual pertenezco, las
obras en ella publicadas, donde encontrará estudio racional de las causas
naturales que mueven y dan origen a la vida universal: http://emedelacu.webcindario.com/
Fraternalmente,
Víctor Hugo Ayala Cañedo
Segunda Parte
Víctor Hugo
Ayala Cañedo
Segunda
Parte
+23.11.27.png)
