Esta entrada arriba (clic) será a manera de ventana y puente para acceder al blog de esquina cósmica y puedan ingresar y leer en ambos blogs. Iré añadiendo entradas que considere importantes en esta segunda etapa para mi de publicaciónes.
¿Dónde Ver Grito de Independencia de AMLO 2024 En Vivo en el Zócalo? Opciones por TV e Internet
Consulta el canal y las diversas opciones que hay para ver el último grito de AMLO en vivo desde el Zócalo CDMX este 15 de septiembre 2024
|
Andrés Olmos N+
-
El último grito de AMLO será en el Zócalo CDMX este 15 de septiembre 2024. Foto: Cuartoscuro | Archivo
Como parte de las fiestas patrias este domingo 15 de septiembre se va a dar el Grito de Independencia 2024 en el Zócalo de la CDMX. Para que nadie se pierda el evento, acá te decimos dónde ver el último acto de AMLO en vivo como presidente de México, pues habrá opciones para mirarlo a través de la TV abierta y por internet.
¿A qué hora dan el Grito de Independencia 2024 en el Zócalo CDMX?
El último grito de Andrés Manuel López Obrador va a dar inicio alrededor de las 23:00 horas (tiempo del centro de México) de este domingo 15 de septiembre 2024. Como ya es costumbre, el discurso se dará desde un balcón de Palacio Nacional ante la presencia de miles de personas en la plancha del Zócalo capitalino.
Además de todo el show musical, AMLO invitó a la presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum a presenciar el Grito de Independencia en el Centro Histórico de la Ciudad de México. Se espera que el acto tenga una duración de aproximadamente media hora. Ua vez terminado la Banda MS subirá el escenario a tocar varios de sus éxitos.
¿Dónde ver el último grito de AMLO en vivo desde el Zócalo?
El Grito de Independencia 2024 de López Obrador se va a poder ver a través del canal de FORO TV en vivo, señal que se encuentra disponible tanto para TV abierta y la de paga. Para quienes no tengan chance de observar el evento por televisión, la transmisión también se podrá observar vía online por internet totalmente gratis por las siguientes opciones:
Para este año, en N+ FORO te tendremos una cobertura especial del Grito de Independencia de AMLO este 15 de septiembre 2024. Por tal motivo, podrás sintonizar la señal en vivo a partir de las 17:00 horas (tiempo del centro de México) en cada una de las opciones que te mostramos previamente.
A fines del mes pasado, un funcionario jurídico asociado de la Sección de Tratados de la ONU fue captado por una cámara oculta admitiendo que las Naciones Unidas (“ONU”) tienen ambiciones de ser un gobierno mundial con su propio poder militar.
En dos semanas, la ONU espera que 193 países adopten el Pacto para el Futuro, que tiene su origen en el documento Nuestro Futuro Común del Secretario General de la ONU . Nuestro Futuro Común es la visión de António Guterres de “fortalecer la gobernanza global para las generaciones presentes y futuras”.
A fines del mes pasado, Mug Club Undercover grabó a Jorge Paoletti, un autodenominado “globalista” y funcionario de asuntos legales de la Sección de Tratados de la ONU, diciendo: “Crearon esta institución [la ONU] que es lo más cercano que hemos estado a una especie de gobierno mundial. Un estado mundial”, dijo Paoletti.
“¿Como un gobierno mundial?”, preguntó el periodista encubierto. “Exactamente”, respondió Paoletti.
En palabras de Paoletti, la ONU aspira a ser un gobierno mundial globalista que gobierne a los ciudadanos de la Tierra, todos los cuales estarían obligados a adherir a una identidad uniforme.
“Uno de los objetivos de la ONU es crear una identidad de ciudadano global… de alguien que comparte una identidad, una identidad política, con todos en este planeta”, dijo.
Paoletti lamentó, sin embargo, que la ONU no sea tan efectiva como debería ser, aunque esto podría cambiar si la organización tuviera poder militar.
“Las Naciones Unidas no tienen su propio ejército”, dijo Paoletti.
“¿Debería tenerlo?”, preguntó el periodista encubierto. “Absolutamente”, respondió el funcionario.
Hemos incorporado el vídeo de Louder with Crowder a continuación para comenzar en la sección Mug Club Undercover .
Si no puedes ver el video de arriba en Rumble, puedes ver un clip tomado de la sección relevante en Odysee AQUÍ .
Dos días después de que saliera a la luz este vídeo, Stéphane Dujarric, portavoz del Secretario General de las Naciones Unidas, fue consultado en una rueda de prensa sobre su opinión acerca de las declaraciones de Paoletti. La pregunta se refería específicamente a las declaraciones que hizo sobre el miedo que sentían el personal de las Naciones Unidas y ante la posibilidad de que Donald Trump fuera reelegido como presidente.
Dujarric respondió que Paoletti era un miembro subalterno del personal y que no hablaba en nombre de la ONU. “Simplemente diré que no se trata de un hecho, ya sabes, cuando alguien es grabado sin su conocimiento en un entorno privado, no creo que ningún buen periodista pueda interpretarlo como la posición oficial de las Naciones Unidas”, dijo Dujarric.
Como era de esperar, Dujarric estaba diciendo lo obvio y al mismo tiempo ignorando la pregunta. Aunque la pregunta no estaba relacionada con la sección del video encubierto en la que nos centramos anteriormente, sí confirma que la discusión tuvo lugar.
Como destacó The Gold Report , esta revelación llega a pocas semanas de la Cumbre del Futuro, cuando dignatarios de todo el mundo se reunirán en la sede de la ONU en Nueva York para firmar el “Pacto para el Futuro”.
El Pacto exige que “los Estados miembros ‘reafirmen’ repetidamente su ‘compromiso inquebrantable’ con la ONU, su carta, sus propósitos, sus principios y la Agenda 2030. Se comprometen a cumplir con la Corte Internacional de Justicia de la ONU y prometen ‘reformar la arquitectura financiera internacional’”, afirmó The Gold Report .
“En total, el documento enumera 60 medidas que los Estados miembros deberían adoptar. En casi todas ellas, el acuerdo deja claro que los intereses de los países giran en torno a la ONU y sus sistemas globalistas”, añade The Gold Report .
Pero eso no es todo. Hacia el final del Pacto se incluye un requisito que obliga a los Estados miembros a incorporar los “acuerdos y resoluciones” de la ONU en sus propias leyes nacionales.
El Pacto irá acompañado de dos documentos anexos: el «Pacto Digital Mundial» y la «Hoja de Ruta para la Implementación del Pacto para el Futuro», un plan detallado para implementar los compromisos del Pacto, incluidos los plazos, las responsabilidades y los indicadores para el seguimiento de los avances. Puede encontrar enlaces a copias de los tres documentos en el sitio web de la ONU
Después de la Cumbre, la ONU supervisará la implementación del pacto por parte de los países que lo han firmado, con revisiones y evaluaciones periódicas para garantizar el progreso y la rendición de cuentas.
El Reino Unido ha expresado su compromiso con la Cumbre del Futuro. Aunque el Reino Unido ha participado en las consultas prácticas sobre los preparativos para la Cumbre que comenzaron en febrero de 2023, no se ha revelado públicamente quién es el representante signatario específico del Reino Unido, la persona que firmará el Pacto. ¿Quizás sea la Representante Permanente del Reino Unido ante las Naciones Unidas , Dame Barbara Woodward, y otros “funcionarios relevantes” que han representado y representarán al país en las discusiones y negociaciones del Pacto? Pero sin una divulgación pública, nos quedamos preguntándonos quién está negociando y comprometiendo a nuestras generaciones presentes, futuras y futuras con una organización extranjera que está bajo el control de burócratas no elegidos, irresponsables y desconocidos.
¿Le dio permiso a su gobierno o a las personas designadas por éste para negociar o aceptar este Pacto en su nombre? ¿Le informó su gobierno de los compromisos del Pacto, del impacto que tendrá en su vida y en la de sus hijos, o incluso le notificó que se está negociando un Pacto y que se está sometiendo a la firma de burócratas no electos en su nombre el 22 de septiembre?
Según la ONU, uno de los objetivos generales de la Cumbre y del Pacto es “restaurar la confianza”. ¿Confianza en qué? ¿Confianza en quién? Cuando algo no se hace de manera abierta y transparente y unos pocos elegidos asumen compromisos que afectan la vida de miles de millones de personas sin su conocimiento o consentimiento, no se restablece la confianza en las Naciones Unidas ni en quienes dicen representar a las naciones.
No pude incrustar el video pero de cualquier manera aqui está, denle clic a la primer imagen...
JAA JAAA..! me pareció muy cómico y decidí dejarlo solo y no anexarlo a ninguna entrada... cualquier parecido o defecto o cualidad de los protagonistas es mera coincidencia
Ejecutivo de Google admite en video encubierto que las grandes tecnológicas están ‘coordinándose’ para manipular las elecciones a favor de Kamala Harris
Un alto ejecutivo de Google fue captado en un video encubierto admitiendo que “las grandes tecnológicas y las grandes empresas” están “coordinándose” para manipular las elecciones de 2024 de la candidata presidencial demócrata Kamala Harris.
La sorprendente admisión del estratega de crecimiento de Google, Dakota Leazer, fue expuesta por el periodista encubierto James O’Keefe.
O’Keefe reveló que Leazer le dijo a un periodista encubierto que hay “un esfuerzo coordinado entre las grandes tecnológicas y las grandes empresas” para ayudar a Harris a ganar las elecciones de 2024.
Sin saberlo, le dijo al periodista encubierto de O’Keefe Media Group (OMG) que Harris sería esencialmente el “próximo CEO” de Google y otras “grandes empresas”.
Leazer añadió que para Google es “más rentable” cuando los estadounidenses están en “crisis” y “temen” una “inminente sensación de fatalidad” y que “la democracia va a terminar”.
“Google es una empresa muy liberal y progresista”, se jactó Leazer.
“Si creen que un bando les permitirá ganar más dinero, en lo más alto no creo que sea por una cuestión política, sino económica.
“Creo que todo es cuestión de las acciones y el precio de las mismas.
Leazer continuó sugiriendo que los titulares políticos “alimentados por el odio” ayudan a generar ingresos por publicidad para Google.
Agregó que el gigante tecnológico ha promocionado anuncios con “retórica muy pro-Kamala” que “parecían enlazar a sitios de noticias legítimos”.
“Esos titulares políticos que generan clics, que generan ingresos por publicidad, están todos alimentados por el odio”, se ve a Leazer jactándose en el video.
“Google estaba básicamente promocionando a través de sus anuncios una retórica que era muy pro-Kamala y parecía tener enlaces a sitios de publicaciones de noticias legítimos”, agregó Leazer.
“Parece que era un anuncio de PBS, pero en realidad era un anuncio de la campaña de Kamala o lo que sea”.
Leazer continúa alardeando de que este es “un esfuerzo coordinado de las grandes tecnológicas y las grandes empresas para intentar que ella gane; definitivamente está coordinado”.
“Si analizamos en profundidad quiénes son los que realmente mueven los hilos de este país, vemos que se trata de un puñado de multimillonarios, muchos de ellos en el sector tecnológico, y es como si la tecnología controlara los medios, básicamente”, dijo Leazer.
“No del todo, pero es como si fueras a Google y reorientaran el motor de búsqueda para que Kamala sea más favorecida”, agregó.
“Siento que Facebook está promocionando contenido que es favorable hacia ella.
“Muchas de las cosas de IA que resultan liberadoras en este momento lo están haciendo de una manera que, en general, es favorable para ella”.
Leazer luego sugirió que un puñado de multimillonarios están tratando de controlar el resultado de las elecciones presidenciales de 2024.
“Siento que es un esfuerzo coordinado de los multimillonarios en la cima que quieren que Kamala sea nuestro próximo CEO”, dijo.
“Pero no creo que haya ninguna posibilidad de que gane”.
Cuando le preguntaron si se “siente mal” porque Google está “engañando” activamente a los votantes, Leazer respondió: “No”.
“Siento que si no es Google, será otra persona”, añadió.
“Quiero decir que es todo como una operación psicológica”.
El ejecutivo de Google insistió en su afirmación de que el miedo vende, señalando que es muy “rentable” cuando los estadounidenses están preocupados por sus vidas.
“Creo que el grupo demográfico que tenga más miedo será el más rentable”, dijo Leazer.
“Y creo que ahora mismo la izquierda tiene más miedo que la derecha”.
O’Keefe también señaló que el director técnico de CNN, Charlie Chester, también admitió previamente a uno de sus periodistas encubiertos que “el miedo vende”.
Desde entonces, Leazer ha eliminado su cuenta X, así como sus vídeos de TikTok.
“También ha eliminado su biografía e información de contacto”, dijo O’Keefe.
“Esto sigue a su exposición en cámara oculta, donde admitió que Google ha estado coordinando con la campaña de Harris y manipulando anuncios de motores de búsqueda para favorecerla en las elecciones de 2024”, señaló O’Keefe.
Super-interesante leer lo abajo al respecto de una de tantas visiones que tocan la existencia de dios o los dioses? y la visión de alguien muy pasado de lsd...
...............
Transhumanismo: De MK-Ultra a Google
Estas aspiraciones son el resultado de la Cábala, según la cual la historia intelectual humana es la del hombre evolucionando para convertirse en Dios. Influyó en el transhumanismo el Jesuita Teilhard de Chardin, siendo aventajado discípulo Jorge Mario Bergoglio.
Fuente: Ejercito Remanente
Por David Livingstone
A pesar del lema de Google de «No seas malvado», la compañía se ha alineado sospechosamente con las grandes ambiciones del imperialismo estadounidense; su presidente ejecutivo, Eric Schmidt, asistió a la infame conferencia Bilderberg en 2008, 2010, 2011 y 2013.
Eran herederos de los científicos locos de la Escuela de Frankfurt, un grupo de neofreudianos que fabricó las bases de la cultura popular estadounidense. A partir de la contracultura de los años 60, fomentó el auge de la «computadora personal», que surgió del programa MK-Ultra de la CIA para la proliferación del LSD. Sería con la ayuda de potentes psicodélicos que los transhumanistas se verían ayudados a desarrollar un asombro delirante con este escenario completamente inverosímil de una computadora consciente
Henry Makow ofrece un relato revelador de su encuentro con el anciano evangelista de MK-Ultra, Timothy Leary , en 1990.
Desafortunadamente, Leary estaba obsesionado con los beneficios de lo que entonces se llamaba la «superautopista de la información». Pionero del LSD, su mesa de la despensa estaba repleta de botellas de alcohol. Me dijo que su «visión de Dios» estaba representada en la última escena del libro de William Gibson «Neuromancer». Al final del mundo, toda la información almacenada en todos los ordenadores se elevará al ciberespacio y se mezclará», dijo. «Eso es Dios».
Estas aspiraciones son el resultado de la Cábala, según la cual la historia intelectual humana es la del hombre evolucionando para convertirse en Dios .
Desde sus orígenes con Isaac Luria en el siglo XVI, la idea ha evolucionado hasta el punto de quese propone que los humanos se convertirán en dioses al lograr la hazaña divina máxima, la creación de vida inteligente, en forma de una supercomputadora.
La singularidad tecnológica, o simplemente la singularidad, es un momento hipotético en el tiempo en el que la inteligencia artificial habrá progresado hasta el punto de ser superior a la humana, cambiando radicalmente la civilización y, tal vez, la naturaleza humana.
Debido a que las capacidades de una inteligencia de este tipo pueden resultar difíciles de comprender para un ser humano, la singularidad tecnológica suele considerarse un acontecimiento más allá del cual el curso futuro de la historia humana es impredecible o incluso insondable.
El jesuita Teilhard de Chardin
El uso del término «transhumano» se remonta al sacerdote jesuita, filósofo y paleontólogo Pierre Teilhard de Chardin, el «Darwin católico», quien, a través de su postulado de que el hombre crearía la Noosfera, una conciencia suprema, a menudo se lo considera el santo patrono de Internet. Teilhard aplicó el concepto científico de evolución a la noción cristiana de éxtasis espiritual, creyendo que la tecnología provocaría la evolución espiritual definitiva de la humanidad.
Según él, esto es obra de Cristo.
Las creencias de Teilhard también conciliaron el panpsiquismo, la idea de que toda la materia es inteligente. Desarrolló la teoría del punto Omega, que postula que todos los organismos de la Tierra alcanzarán un punto evolutivo superior al fusionarse en un «espíritu planetizado». Sin embargo, los humanos tendrían que fusionar su inteligencia colectiva en una supermente a través de la tecnología informática, como un primer paso necesario en la evolución colectiva del universo.
Teilhard no se disculpó por la base eugenésica de su teoría:
Hasta ahora ciertamente hemos permitido que nuestra raza se desarrolle al azar y hemos pensado muy poco en la cuestión de qué factores médicos y morales deben reemplazar a las crudas fuerzas de la selección natural en caso de que las suprimamos.
En el curso de los próximos siglos es indispensable que se descubra y se desarrolle una forma de eugenesia noblemente humana, según un estándar digno de nuestras personalidades.
La eugenesia aplicada a los individuos conduce a la eugenesia aplicada a la sociedad. [1]
Nota de E.R.:
-Para Teilhard la visión evolutiva del mundo que nos da la ciencia encuentra en Cristo su último fin, de forma que la cosmogénesis se convierte en una Cristogénesis. La técnica se ha de ver dentro de este proceso evolutivo del mundo como elemento importante de la evolución humana. Esta evolución llevará a la llegada del ultra-humano y finalmente a la unión del mundo con Cristo-Omega. Para Teilhard ciencia y técnica tienen de esta forma finalmente una dimensión cristológica.
Un decreto del Santo Oficio en el pasado siglo, dirigido por el cardenal Ottaviani, requirió a las congregaciones retirar de todas las bibliotecas las obras de Teilhard. El documento dice que los textos del jesuita «representan ambigüedades e incluso errores tan graves que ofenden a la doctrina católica» por lo que «alerta al clero para defender los espíritus, en particular los de los jóvenes, de los peligros de las obras de P. Teilhard de Chardin y sus discípulos».-
El sacerdote Leonardo Castellani acusó a Teilhard de defender la negación de la parusía o Segunda Venida de Cristo tal como la entiende la Iglesia, la negación de la redención por la obra personal de Cristo o la negación del pecado original, a la manera de Pelagio. Monismo materialista evolucionista parecido al de Spencer y Haeckel.
El primer uso del término «singularidad» en este contexto fue realizado por el matemático John von Neumann , uno de los líderes del Grupo de Cibernética.
Para John von Neumann y Norbert Wiener, el núcleo del proyecto del Grupo de Cibernética era el desarrollo de computadoras y la perspectiva de combinar computadoras de alta velocidad con la llamada Inteligencia Artificial, para literalmente «programar» a la raza humana.
Detrás de todos estos esfuerzos estaba la convicción inquebrantable, aunque absurda, expresada con gran avidez por von Neumann, de que no había nada sagrado en la mente humana y que el cerebro humano era una máquina cuyo funcionamiento podía ser replicado y eventualmente superado por las computadoras.
El biólogo y eugenista Julian Huxley, que fue director de la UNESCO y cuyo hermano Aldous fue uno de los principales arquitectos de MK-Ultra, popularizando el uso de psicodélicos, es generalmente considerado como el fundador del «transhumanismo».
Julián también escribió la introducción a El fenómeno del hombre de Teilhard de Chardin .
En 1957 escribió:
Hasta ahora la vida humana ha sido en general, como la describió Hobbes, «desagradable, brutal y corta»; la gran mayoría de los seres humanos (si no han muerto ya jóvenes) han estado afligidos por la miseria… podemos justificadamente sostener la creencia de que estas tierras de posibilidad existen, y que las limitaciones actuales y las miserables frustraciones de nuestra existencia podrían ser superadas en gran medida…
La especie humana puede, si lo desea, trascenderse a sí misma, no sólo esporádicamente, un individuo aquí de una manera, un individuo allá de otra manera, sino en su totalidad, como humanidad. [2]
El científico informático Marvin Minsky escribió sobre las relaciones entre la inteligencia humana y la artificial a partir de la década de 1960.
En las décadas siguientes, este campo siguió generando pensadores influyentes, como Hans Moravec y Raymond Kurzweil . La formación de un movimiento transhumanista identificable comenzó en las últimas décadas del siglo XX.
En 1966, FM-2030 (anteriormente FM Esfandiary), un futurista que enseñaba «nuevos conceptos de lo humano» en The New School de Nueva York, comenzó a identificar a las personas que adoptan tecnologías, estilos de vida y visiones del mundo que transicionan a la «posthumanidad» como «transhumanos».
The New School se había afiliado a la Escuela de Frankfurt cuando, tras el ascenso de Hitler al poder en 1933, sus miembros abandonaron Alemania para trasladarse a Ginebra antes de mudarse a Nueva York en 1935.
Allí se afiliaron a la Universidad en el Exilio, que la New School había fundado en 1933 con contribuciones financieras de la Fundación Rockefeller para que fuera un refugio para los académicos despedidos de sus puestos de enseñanza por los fascistas italianos o la Alemania nazi. Estas ideas fueron glorificadas en Hollywood, como la versión de Kubrik de 2001: Una odisea del espacio de Arthur C. Clarke, la serie Terminator, Blade Runner basada en ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?
del autor influido por el LSD Philip K. Dick. Dick también se inspiró en Teilhard de Chardin.
Philip K Dick también estuvo asociado con Ira Einhorn , conocido como «El Unicornio», una figura prominente en la contracultura New Age de finales de los sesenta y setenta, a través de The Whole Earth Review, un subproducto del Catálogo de Stewart Brand, donde iniciaron la discusión sobre la psicotrónica soviética y el control mental.
Poco después, se descubrieron partes del cuerpo de la novia de Einhorn en un baúl en su apartamento de Filadelfia, y Einhorn fue acusado de su asesinato.
Otras películas que siguieron las tendencias transhumanistas fueron el clásico de anime The Ghost in the Shell , Matrix , la nueva versión de Robocop y, más recientemente, Her con Joachin Phoenix, y Transcendence , protagonizada por Johnny Depp.
Ray Kurzweil, director de ingeniería en Google, citó el uso que hizo von Neumann del término «singularidad» en un prólogo al clásico de von Neumann The Computer and the Brain.
Kurzweil recibió en 1999 la Medalla Nacional de Tecnología e Innovación, el máximo honor de Estados Unidos en materia de tecnología, de manos del presidente Clinton en una ceremonia en la Casa Blanca. Y en 2002 fue incluido en el Salón Nacional de la Fama de los Inventores, creado por la Oficina de Patentes de Estados Unidos.
Ha recibido diecinueve doctorados honorarios y honores de tres presidentes de Estados Unidos. Kurzweil ha sido descrito como un «genio inquieto» por The Wall Street Journal y como «la máquina de pensar definitiva» por Forbes.
La PBS incluyó a Kurzweil entre los 16 «revolucionarios que hicieron América» junto con otros inventores de los últimos dos siglos. La revista Inc. lo clasificó en el puesto número 8 entre los empresarios «más fascinantes» de los Estados Unidos y lo llamó «el legítimo heredero de Edison».
Kurzweil ha escrito siete libros, cinco de los cuales han sido best-sellers nacionales.
La era de las máquinas espirituales, sobre la inteligencia artificial y el futuro de la humanidad, se ha traducido a nueve idiomas y fue el libro más vendido en Amazon en el área de ciencia. Kurzweil cree que la evolución proporciona evidencia de que algún día los humanos crearán máquinas más inteligentes que ellos.
Kurzweil predice las máquinas,
«parecerán tener su propio libre albedrío» e incluso «experiencias espirituales».
El libro de Kurzweil, La singularidad está cerca, fue un bestseller del New York Times y dice que esto conducirá a una singularidad tecnológica en el año 2045, un punto en el que el progreso será tan rápido que superará la capacidad humana para comprenderlo.
Kurzweil también se encuentra entre los fundadores de la Singularity Summit, la conferencia anual del Singularity Institute for Artificial Intelligence, en 2006 en la Universidad de Stanford.
SIAI fue fundada para,
«Ayudar a la humanidad a prepararse para el momento en que la inteligencia de las máquinas supere la inteligencia humana».
Un importante evangelista de las ideas de Kurweil es Jason Silva , una personalidad televisiva y «filósofo del rendimiento», que cita a Teilhard de Chardin para fundamentar sus pronósticos. Silva comenzó como presentador en el canal de cable de Al Gore, Current TV.
En septiembre de 2012, apareció en el Festival de Ideas Peligrosas, donde presentó un discurso titulado «Ahora somos los dioses«.
Silva también promueve las ideas de David Pearce , una figura destacada del movimiento transhumanista.
Pearce posee una serie de sitios web que presentan biografías e información sobre personalidades de MK-Ultra como el psiquiatra chileno Claudio Naranjo y Aldous Huxley .
En El imperativo hedonista, Pearce pide la liberación de nuestra bioquímica natural, a lo que él llama,
«gueto psicoquímico enfermo legado por nuestro pasado genético» y el comienzo de una era de «ingeniería paradisíaca».
Con la ayuda de psicodélicos, escribe,
Podremos mejorar químicamente nuestros sistemas dopaminérgicos para que “la felicidad existencial pura inunde cada segundo de nuestra existencia, tanto de vigilia como de sueño”. [3]
The Atlantic describe a Silva como «un Timothy Leary de la era del vídeo viral». [4]
Silva, a quien también se le describe como,
«Un cineasta a tiempo parcial y un TEDTalk que camina y habla a tiempo completo»
…está completamente mareado con posibilidades salvajes acerca de la trascendencia.
Continuando con la tradición de MK-Ultra de drogas y computadoras, Silva dice de sí mismo que es,
«fascinado por la relación entre los psicodélicos y la tecnología…» [5]
_02.jpg)
