¿El programa espacial alemán antártico se revelará y lanzará tecnologías avanzadas?

ESCRITO POR EL DR. MICHAEL SALLA EN11 DE FEBRERO DE 2018.


Ha habido mucha controversia sobre un blog publicado el 5 de febrero por el ex editor de la revista Forbes, Benjamin Fulford, de que un programa espacial alemán con sede en la Antártida ha alcanzado un acuerdo secreto con las autoridades estadounidenses y globales, y está listo para revelarse. Tal descubrimiento llevará a la liberación de antigravedad y otras tecnologías suprimidas, según Fulford.

Fulford no nombra sus fuentes ni ofrece ninguna evidencia directa que respalde su controvertido reclamo, pero recientes visitas al sur de Argentina por parte del secretario de Estado de los EE. UU., Rex Tillerson y el fundador de Amazon, Jeff Bezos , sí ofrecen un importante apoyo circunstancial. El reclamo de Fulford por lo tanto merece un examen más detallado a la luz de lo que Tillerson y Bezos realmente estaban haciendo en Argentina.

Fulford cita fuentes anónimas del Pentágono por su polémica afirmación. El lunes 5 de febrero, él escribió :

Un importante acuerdo de paz fue alcanzado la semana pasada en negociaciones que tuvieron lugar literalmente bajo la luz de la superluna de sangre azul en un cierto país asiático la semana pasada, según fuentes que estuvieron presentes. Como resultado de esto, la facción nazi del complejo militar-industrial mundial ha acordado alinearse con el lado luminoso de la fuerza. Por lo tanto, en el futuro cercano, la tecnología Nazi, notablemente anti-gravedad e hipersónico (Mach 20+), viajará a la "población de superficie" del planeta, dicen las fuentes ... Tendremos más detalles para el final. de este informe.

Hacia el final de su publicación en el blog, Fulford brinda los detalles adicionales prometidos:

En cualquier caso, ahora que los nazis han acordado salir de la clandestinidad y reunirse con la familia humana, simplemente no queda poder militar que respalde más proyectos genocidas jázaros. Los nazis ahora están a cargo de una generación que está en sus 30 y que no tienen experiencia ni participación en los horrores de la Segunda Guerra Mundial. Por esa razón, no tienen motivo para esconderse.

En cualquier caso, según la fuente mencionada anteriormente, los nazis en realidad no se han estado ocultando en absoluto. En el mundo real, la mayoría de los líderes nazis que no fueron arrestados al final de la Segunda Guerra Mundial no fueron a la Antártida o incluso a Sudamérica. En su lugar, se fueron a España, que todavía estaba dirigida por un gobierno fascista después de que la guerra terminara. Muchos se quedaron en España, pero otros se trasladaron a Cuba y Nevada, entre otros lugares. El infame Area 51 y otras bases en Nevada son principalmente bases para probar tecnología aeroespacial nazi avanzada, de acuerdo con esta fuente. Esta tecnología ahora se compartirá con la población en general, dice la fuente.

Las bases nazis en la Antártida, dice esta fuente, son mucho más pequeñas y menos significativas de lo que muchos creen. Él dice que la desinformación sobre las bases nazis gigantes en la Antártida fue lanzada deliberadamente por los nazis a fin de mantener a los cazadores nazis fuera de su rastro. La realidad es que encontraron huecos cálidos bajo el hielo creado por las aguas termales volcánicas, pero que el agua no era potable.

En respuesta a la pregunta de un lector sobre las intenciones del actual liderazgo alemán en la Antártida, Fulford agregó :

La nueva generación de líderes nazis renuncia a los planes genocidas de sus padres y abuelos y desea compartir su maravillosa tecnología con la humanidad. Como tal, deberíamos darles la bienvenida, y ojalá su programa espacial secreto ya no tenga que ser secreto.

Ha habido una amplia testigo testimonio dado por los internos, tales como William Tompkins(un ex agente y aeroespacial ingeniero de Marina de los EE.UU.), Clark McClelland (un ex empleado de la NASA), Corey Goode (antiguo secreto participante del programa espacial) sobre un programa espacial secreto alemán completamente funcional en la Antártida, que de forma encubierta estableció acuerdos con el complejo industrial militar de Estados Unidos en la década de 1950.

Algunos de los testimonios de testigos oculares fueron tratados en los Libros Uno y Dos de mi Serie del Programa Secreto Espacial, y en el Libro Tres: Historia oculta de la Antártida: Fundamentos corporativos de los Programas Espaciales Secretos (marzo de 2018) se ofrecerá un examen más detallado junto con pruebas de respaldo .

En resumen, hay mucha evidencia de que se creó en secreto un programa espacial alemán en la Antártida, y que los acuerdos alcanzados con el Complejo Industrial Militar de los Estados Unidos llevaron a su expansión, y al establecimiento de lo que Jim Marrs y otros llaman el Cuarto Reich .

Aquí es donde la ciudad argentina de San Carlos de Bariloche (también conocida como Barilcoche) se vuelve importante. Según fuentes creíbles, Adolf Hitler escapó de la guerra para establecer su residencia principal en Bariloche, que se encuentra en la Patagonia, la región más austral de Argentina. Los historiadores de la Segunda Guerra Mundial como Harry Cooper y el Dr. Jerome Corsi han citado extensos documentos y testimonios de testigos que apoyan tales rumores.

Además, Martin Bormann escapó a Argentina y lo convirtió en un centro para un programa de vuelo de capital Nazi de la posguerra llamado Operation Eagle Flight . El programa de fuga de capitales de Bormann no solo financió un intento global encubierto de establecer un Cuarto Reich, sino que también financió un programa espacial secreto alemán en la Antártida.

Con la confluencia de las finanzas internacionales y los líderes nazis en el exilio, Bariloche se convirtió en la capital de facto del Cuarto Reich, y el lugar que los líderes estadounidenses visitaban regularmente para llegar a acuerdos con el programa espacial alemán basado en la Antártida.

Esto se evidencia en las visitas a Bariloche de presidentes estadounidenses como Dwight D. Eisenhower (28 de febrero de 1960), William Clinton (18 de octubre de 1997) y Barack Obama (24 de marzo de 2016) todos visitaron Bariloche aparentemente para el desarrollo económico y / o protección del medio ambiente. La verdadera razón puede haber implicado negociaciones encubiertas con líderes del SSP alemán fuera de la Antártida.

El presidente Dwight Eisenhower llega a Bariloche, Argentina, donde firmó una declaración conjunta para el desarrollo económico y la protección del medio ambiente.

Es por eso que el viaje del 3 de febrero a Bariloche por el Secretario Rex Tillerson se vuelve importante. ¿Estaba allí simplemente para hablar de "intercambios ecológicos", como declaró a la prensa el subsecretario del Departamento de Estado, Steve Goldstein ? ¿O Tillerson estaba allí para llevar a cabo negociaciones secretas con una nueva generación de líderes del Programa Espacial Antártico Alemán, como supuestamente fuentes del Pentágono le dijeron a Fulford?

Lo que da más plausibilidad al reclamo de Fulford de negociaciones secretas es el fundador de Amazon y el hombre más rico del mundo, Jeff Bezos, visita simultánea a Argentina. El 3 de febrero, un periódico argentino publicó una historia sobre la visita inesperada de Bezos al glaciar Perito Moreno en la Patagonia para "salvar la tierra":

El empresario estadounidense Jeff Bezos, fundador y director de Amazon, propietario del legendario periódico The Washington Post y fundador de Blue Origin, una compañía que apunta a realizar viajes orbitales suborbitales y comerciales, se encuentra en la Patagonia argentina.

El multimillonario hoy twitteó una foto frente al glaciar Perito Moreno. "Este es el impresionante glaciar Perito Moreno en la Patagonia, enviamos sondas robóticas a todos los planetas del sistema solar, y la Tierra es mucho mejor, vamos al espacio, pero para salvar la Tierra", dijo Bezos. [ Traducción de Google ]

Vale la pena destacar que Bariloche es la cuarta ciudad más grande de la región de la Patagonia, con un aeropuerto suficientemente grande para acomodar sus aviones. Tillerson y Bezos podrían haber asistido con mucha facilidad a negociaciones secretas que representaban los niveles más altos del gobierno y la industria de los EE. UU.

De hecho, esto es lo que el Dr. Joseph Farrell, que fue el primero en informar sobre las visitas de Tillerson y Bezos, afirma que sucedió lo siguiente :

Los comentarios del Sr. Bezos parecen implicar que el propósito de su expedición de glaciarología patagónica está relacionado con cuestiones espaciales ... lo cual, una vez más, conjura esa imagen de Obama en Bariloche con la gente de la NASA a cuestas. (Y no olvidemos la presencia china en la región, nuevamente con propósitos aparentemente "relacionados con el espacio"). Así que, sí, mi especulación de alto octanaje es que la visita del Sr. Bezos a la región está relacionada con la del Sr. Tillerson, y que el propósito no son los glaciares o las becas Fullbright o las charlas con conservas naturales, aunque debe tenerse en cuenta que el ángulo de la "naturaleza" figura como una historia de cobertura tanto para el Sr. Tillerson como para el Sr. Bezos. Eso solo me sugiere coordinación, y que los viajes están, de hecho, relacionados de alguna manera. Es ese otroinfluencia en la región que plantea las preguntas: nazis. Después de todo, Bariloche era el hogar y el cuartel general, más o menos, de los extraños experimentos de plasma de posguerra del Dr. Ronald Richter para Juan Perón. La llamada Estancia Nazi , el "Rancho", una vasta área acordonada de unas 10,000 millas cuadradas, se encuentra en la región.

El punto importante aquí es que el Sr. Bezos puede haber dado una pista sobre la verdadera naturaleza del interés continuo de los "grandes nombres" y "grandes sumas de dinero" en la región: el espacio y las tecnologías avanzadas, y que el verdadero propósito de estos extraños las visitas se relacionan directamente con estos. 

Las observaciones de Farrell aquí son muy reveladoras. Las visitas de Tillerson y Bezos probablemente estuvieron relacionadas con negociaciones secretas con una nueva generación de líderes nazis dispuestos a lanzar públicamente tecnologías espaciales avanzadas.

Dando más crédito a tal observación es el papel del ejército chino en la ejecución de un programa conjunto de instalaciones espaciales con el gobierno argentino que entró en funcionamiento en 2016 en la región de la Patagonia, en la época de la visita del presidente Obama a Bariloche.

Esto nos lleva de vuelta a las fuentes anónimas del Pentágono de Fulford que le contaron acerca de las negociaciones que tienen lugar en un país asiático alrededor de la luna llena de Super Blue Blood del 31 de enero. Estas negociaciones que involucran a élites globales (también conocidas como Deep State / Cabal / Illuminati, etc.) aparentemente allanaron el camino para que se revelara el programa espacial alemán.

Cuatro días después, Tillerson y Bezos se presentaron en Bariloche, posiblemente con representantes del programa espacial chino que ya operan en el área de la Patagonia, para llegar a un acuerdo con la nueva generación de líderes antárticos alemanes.

Si bien muchas de las afirmaciones de Fulford siguen siendo controvertidas e infundadas, su más reciente afirmación de que se llegó a un acuerdo secreto con una nueva generación de líderes del Cuarto Reich dispuestos a revelarse públicamente y publicar fantásticas tecnologías espaciales que cambian la vida, está respaldado por pruebas circunstanciales significativas. y merece una investigación seria.

© Michael E. Salla, Ph.D. Aviso de copyright

FUENTE

VER AQUI:
ANTÁRTIDA NAZI

ULTIMOS INFORMES DE SUCESOS EN LAS BATALLAS CÓSMICAS, Fallece Isis Astara

Interesante imaginativo e ilustrativo video sobre los temas que hemos tocado y publicado aqui, discúlpenme pero no quiero decir mas.

Vayan a la fuente del sitio y lean otros temas como el fallecimiento de Isis Astara etc, situación en general de los conflictos de distintas facciones extraterrestres coludidas

y ligadas con los humanos etc..,

Gracias.

IR AQUÍ:

http://2012portal.blogspot.mx/

¿Se acerca el día del contacto definitivo?

Aquí un video.

¿AVISTAMIENTO OVNI CILÍNDRICO O NAVE NODRIZA EN SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS CHIAPAS?... ¿Alucinación visual? o miopía gacha...

y ya declaramos nuestros bienes y procedencias en méxico y en nuestra casa allá lejitos (no es rusia) ... PORQUE TAMBIEN VAMOS A VOTAR EN JULIO Y NOS HAN CONVENCIDO DÁNDONOS UNA TORTA Y UN TAMAL RESPECTIVO CON UNA MIERDA COLA EL 2 DE FEBRERO DIA DE LAS CANDES... Y APOYAREMOS A YA SABEN QUIEN.

ME SUCEDIÓ ALGO CURIOSO EL MES PASADO DE ENERO QUE QUIERO COMENTAR RAPIDITO.

Creí ver un ovni cilíndrico o nave nodriza de noche estacionado en los cielos rumbo sur oriente de la ciudad de donde vivo, exactamente por donde está la estrella sirio pero mas arribita... 

tomé varias fotos y grabé varios videos con mi celular pero cuando vi no salieron bien y que no era tal ovni cilíndrico al poco los borre quedándome desilusionado y algo preocupado porque mi miopía me hizo ver ahora triple y no "cuachi" (doble, y que de hecho no me sucede) ... pero esa misma noche después de corroborar con una pareja de noviecitos que estaban por ahí en la calle, al preguntarles yo si podían ver lo mismo que yo me contestaron, "...si vemos esa estrella.. ¡NOÓ! les contesté: son 3 luces blancas que están alineadas horizontalmente y parpadean... ¡NO!... me volviéron a  contestar cuando notaron no les creía: ¡ÉS UNA ESTRELLA!! ME DIJERON. 

Total que pasados unos minutos tuve que aceptarlo y las supuestas triples luces ahi seguian sin moverse del mismo sitio en casi la hora que las estuve observando... pero llegando a mi casa y no quedando conforme y muy convencido (porque a pesar de ser miope nunca vi estrellas triples iguales de noche en el cielo... seguía inquieto porque seguía viendo mínimo 3 luces horizontales bien nítidas que parpadeaban y eran muy blancas (sirio es oscilante en colores rojizos naranjas y azules cambiantes) pues llegando a mi casa busqué otro celular y me salí al patio y volví a grabar esas 3 luces blancas misteriosas y tome dos fotos... solo ese video guardé que es el que ven abajo de estas lineas.

SOLO QUE..
y a menos también que las lentes de las cámaras de video de los celulares puedan sufrir miopía (pues ningun problema por eso tienen sus hijos con miras telescópicas etc.), SÍ!, ya sé de esos fenómenos normales de reflejos en la lente etc. etc. pero que una cámara de celular que pueda ver y fotografiar y triplicar puntos luminosos en fotos y videos pues se me haría poco usual aunque no imposible, nó se la verdad pero hasta la fecha me he quedado con la duda... ¿solo yo vi esas luces? o hicieron las viera yo nada mas... ¿y quien haría eso?... jeje, ni uno ni lo otro, solo es que me papalotearon las lámparas y vi triple: PERO, y porqué después volví a ver el cielo de noche y ya no me sucede igual y no veo triple imagen de las estrellas?- y sigo sin usar lentes. Pues ignoro en verdad que sucedió. Lo mas probable y de sentido común es de que se debió a una mala percepción visual mia determinada por varios factores desconocidos que aun no establezco ni ubico... y ya.

Esto me sucedio y sucedió en San Cristóbal de Las Casas Chiapas México como a las 8 pm el 10 de enero de 2018.

AMPLIAR CUADRO CLICK ANGULO INFERIOR DERECHO

Estuve buscando rápidamente en la web de algún posible avistamiento sucedido esa fecha o algunos dias previos o posteriores y poder establecer coordenadas de probables rutas de la trayectoria de algunos supuestos ovnis según la técnica de Jacques Valle el creador de la "Ortotenia"... (¿recuerdan?) y establecer así lineas tangentes o cruzadas de probables rutas. 

¿Resultados?... NADA DE NADA, excepto algunos avistamientos esporádicos que creo no se cruzaron con "mi ruta".  

CONCLUSIÓN:
"No estaba muerto andaba de parranda..." pero como ya no bebo alcohól de hace años diría mejor: "andaba todo choróco y sin lentes.. y de noche y aunque no andaba perdido solo estaba desorientado..." jeje...

PERO NO ME DEJA AUN CONVENCIDO ESA TRIPLE LUZ HORIZONTAL QUE VI ESA NOCHE ... 

NOS VÍMOS!!

Mañana le sigo medio investigando otros probables avistamientos en esas fechas.

Hallan misterioso círculo de esqueletos con brazos entrelazados en México

Hallan misterioso círculo de esqueletos con brazos entrelazados en México

Los arqueólogos no han podido determinar el significado de este misterioso hallazgo. Crédito: Muaricio Marat / INAH

El descubrimiento fue realizado en tierras propiedad de la Universidad Pontificia de México (UPM). Este hallazgo denominado como «la espiral de huesos humanos» es el más inusual que cualquier arqueólogo de la INAH haya podido realizar desde que iniciaron el trabajo de campo hace más de una década, según informa el Instituto.

Los cadáveres habían sido enterrados con cajetes y tecomates (cuencos de barro y ollas de diversos tamaños) y algunos contenían piedras o esferas de cerámica. Algunos de los esqueletos mostraron evidencia de deformación deliberada y ritual de deformación de cráneo y dientes, una práctica generalizada entre varias culturas indígenas, según la BBC.

Los huesos corresponden al período preclásico de México, que es anterior al Imperio azteca. Tlalpan, la antigua aldea asociada con el entierro, parecía existir durante aproximadamente 500 años, según el comunicado.

La arqueóloga del INAH Jimena Rivera Escamilla cree que el descubrimiento llevará a una comprensión más completa de los habitantes indígenas que vivieron en la Cuenca de México durante el período Formativo Medio y Tardío, que corresponde aproximadamente al 700 a.C. y al 200 a.C.

Eso coloca a los esqueletos en una era mucho más temprana que la del Imperio Azteca, una de las civilizaciones precolombinas más conocidas, que no llegaría al poder hasta alrededor del siglo XVI.

FUENTE

Hallan enorme ciudad maya oculta en selva de Guatemala - ¡TIKAL SE DICE PUE VOS!!...

Tanto misterio para no decir desde el principio claramente que es Tikal en Guatemala.

..........

Un consorcio de investigadores han identificado las ruinas de más de 60.000 casas, palacios, súper carreteras y otros asentamientos humanos que han estado ocultos durante siglos bajo las selvas del norte de Guatemala. 
Este hallazgo es un gran avance en la investigación arqueológica de la civilización maya. 

Crédito: Wild Blue Media, National Geographic. 

El descubrimiento se realizó gracias al uso de LiDAR (siglas en inglés de Light Detection And Ranging), un dispositivo que les permitió remover digitalmente los árboles de las imágenes aéreas de las ciudades mayas, revelando las ruinas de una civilización precolombina que era mucho más compleja y estaba más interconectada de lo que la mayoría de los especialistas en la civilización maya habían supuesto. «Las imágenes obtenidas con el LiDAR dejan claro que toda esta región era un sistema de asentamientos cuya escala y densidad de población habían sido subestimadas», dijo Thomas Garrison, arqueólogo del Instituto Ithaca y explorador de National Geographic que se especializa en el uso de tecnología digital para la investigación arqueológica. 

Vista aérea de Tikal. 

Los investigadores escanearon más de 2.100 km² de la Reserva de la Biósfera Maya en Guatemala, en el departamento de Petén obteniendo el mayor conjunto de datos jamás obtenido con LiDAR para una investigación arqueológica. 

Civilización avanzada 

Además de cientos de estructuras previamente desconocidas, las imágenes proporcionadas por el escaneo de LiDAR muestran redes de súper carreteras que conectaban centros urbanos, canteras y sistemas complejos de irrigación y terrazas para la agricultura, actividad que les permitió alimentar a cientos de trabajadores encargados de construir las grandes ciudades que ahora han sido descubiertas. Los antiguos mayas nunca usaron la rueda ni animales de carga, sin embargo, «esta era una civilización que literalmente movía montañas», expresó Marcello Canuto, arqueólogo de la Universidad de Tulane y explorador de National Geographic que participó en esta investigación. 

Más de 60.000 casas, palacios, súper carreteras y otros asentamientos humanos fueron revelados con escaneo láser. 
Foto: Wild Blue Media, National Geographic. 

Todos estos resultados sugieren que Centroamérica albergó una civilización avanzada y compleja comparable con la antigua Grecia. En su apogeo en el período clásico maya (250-900 d.C.), la civilización ocupó un área aproximadamente el doble del tamaño de la Inglaterra medieval, pero estaba mucho más densamente poblada. «Muchos investigadores habían estimado una población de alrededor de 5 millones», comentó Francisco Estrada-Belli, arqueólogo de la Universidad de Tulane y explorador de National Geographic. «Con esta nueva información, no es irrazonable pensar que había de 10 a 15 millones de personas allí, incluidas muchas que vivían en zonas pantanosas y bajas que se consideraban inhabitables».

A simple vista todo lo que se ve es la espesa selva y un montículo (arriba), pero gracias a la tecnología LiDAR en combinación con software de realidad aumentada somos capaces de revelar una ancestral pirámide maya (abajo). 

Entre los hallazgos más sorprendentes estaba la ubicuidad de muros de defensa, murallas, terrazas y fortalezas. «La guerra no solo estaba ocurriendo hacia el final de la civilización», dijo Garrison. «Fue a gran escala y sistemática, y se prolongó durante muchos años». 

Hallazgos desafortunados 

La investigación también reveló miles de fosas excavadas por saqueadores. «Muchos de estos nuevos sitios son nuevos para nosotros; no son nuevos para los saqueadores», aseguró Marianne Hernández, presidenta de la Fundación PACUNAM, una organización sin fines de lucro guatemalteca que fomenta la investigación científica, el desarrollo sostenible y la preservación del patrimonio cultural y que encabeza este estudio. La degradación ambiental es otra preocupación. 

Guatemala está perdiendo más del 10 por ciento de sus bosques anualmente, y la pérdida de hábitat se ha acelerado a lo largo de su frontera con México a la quema y deforestación ilegal de tierras para la agricultura y asentamientos humanos. 

«Al identificar estos sitios y ayudar a entender quiénes eran estas civilizaciones antiguas, esperamos crear conciencia sobre el gran valor de proteger estos lugares», dijo Hernández. 

Este estudio es la primera fase de la Iniciativa PACUNAM LiDAR, un proyecto de tres años que eventualmente realizará escaneos en más de 14.000 km2 de las Tierras Bajas Mayas de Guatemala, parte de un sistema de asentamiento precolombino que se extendió hacia el norte hasta el Golfo de México. 

Fuente: National Geographic.

FUENTE

Si Strava conoce bases militares secretas, ¿qué sabe sobre usted?

Tras descubrirse que los registros de la popular 'app' de actividad física han sido suficientes para destapar la ubicación de estas sensibles instalaciones, cabe preguntarse qué información queremos darle cada uno de nosotros. Está claro que a las empresas no les interesa nuestra privacidad sino nuestros datos

• por Rachel Metz | traducido por Lisa Rushforth
 
• 31 Enero, 2018
• • 
    

He utilizado la popular aplicación de seguimiento de actividades Strava durante años. Solía registrar mis paseos en bicicleta, la mayoría de los cuales empiezan y acaban en mi piso en San Francisco (EE. UU.). En algún momento pensé, bueno, tal vez no sea una gran idea compartir datos tan precisos sobre mi ubicación, así que configuré un perímetro de varias manzanas de diámetro alrededor de mi casa para que el comienzo y el final de mi viaje fueran un poco menos obvios. La aplicación no mostraba mis movimientos cuando estaba dentro de esa zona.

Pero otros millones de usuarios de Strava claramente no son tan precavidos. A fines del año pasado, la compañía publicó un mapa de calor con capacidad de búsqueda basado en 1.000 millones de actividades registradas públicamente por personas que usan la aplicación, ya sea en un teléfono inteligente o junto con un rastreador de actividad como Fitbit. Y ahora resulta que los datos pueden usarse para revelar la ubicación de sitios sensibles como las bases militares estadounidenses en países como Afganistán y Siria, así como las rutinas de ejercicio de sus ocupantes. Lo más probable es que la mayoría de las personas que usan Strava en estos lugares sean soldados y otro tipo de personal militar, por lo que es lógico pensar que ese puñado de áreas brillantes y pequeñas en las partes oscuras de un mapa muestran dónde pasan el rato. Strava no respondió a una solicitud de comentarios.

Se trata de un riesgo de seguridad enorme para las fuerzas militares, que aparentemente están actualizando sus reglas sobre cómo se usan los gadgets en este tipo de emplazamientos sensibles. Para el resto de nosotros, es un recordatorio importante de que las compañías tecnológicas que nos motivan a recopilar y compartir algunos aspectos de nuestra vida no tienen interés en que mantengamos nuestro día a día en secreto. 

Muchos, como Strava, Facebook y Twitter, han convertido el intercambio de datos en una parte importante de sus modelos de negocio. En un futuro no muy lejano, probablemente usted descubra por sí mismo qué debe mantener en privado y qué es seguro compartir, lo que a menudo es bastante difícil de determinar y mucho menos de hacer.

Strava necesita que sus usuarios compartan sus paseos en bicicleta, sus carreras y sus horas de natación. Actualmente los usuarios del servicio publican más de 1,3 millones de actividades cada día, y cuantas más actividades comparten, más fuerza tiene Strava para animar a otros a seguir usando la aplicación, y quizás hasta para cambiar la versión gratuita por la de pago (que cuesta unos seis euros al mes). Más datos compartidos también significan más información para alimentar el negocio de Metro de Strava, que vende datos de viajeros anónimos a las ciudades. La compañía no fue rentable hasta el pasado otoño. Ahora su CEO, James Quarles, ve claramente estas dos líneas de negocio como sus principales vías de crecimiento, siempre y cuando siga obteniendo cada vez más información de sus usuarios.

Y, francamente, usar Strava de una manera muy social puede ser adictivo. Desde que comenzó, en 2009, la compañía ha perfeccionado el arte de convertir el deporte y la competitividad en un juego. Su aplicación permite al usuario ver las estadísticas básicas de sus entrenamientos y las de sus amigos; alienta elogiar a quien completa más actividades; otorga premios por lograr hitos como obtener el mejor tiempo en un segmento específico de un paseo en bicicleta o completarlo más rápido que otros usuarios. Y además, se pueden ver detalles de tramos concretos de algún trayecto para comparar el desempeño personal con el de los demás usuarios. Y esto es todo lo que se puede hacer sin pagar por la aplicación: la versión premium ofrece características adicionales como un "puntaje de sufrimiento" que analiza tu ritmo cardíaco.

Sin embargo, puede que usted no quiera compartir todo lo que hace en Strava. Es una cuestión de privacidad personal. Como señala el profesor de innovación en seguridad cibernética en el Atlantic Council Beau Woods, hay implicaciones importantes cuando se trata de compartir datos colectivos, especialmente si una persona o grupo recorre el mismo camino una y otra vez. El ejército acaba de tener una gran llamada de atención sobre este riesgo.

Solucionar esto no es tan fácil. Si bien Strava incluye toneladas de formas sencillas de analizar los datos recopilados por su comunidad, en realidad es bastante difícil encontrar, comprender y utilizar su configuración de privacidad. Por ejemplo, en la aplicación para iOS de Strava, puedes tocar la pestaña "Más" en la esquina inferior derecha de la aplicación, luego tocar "Configuración" y luego "Privacidad" para encontrar un menú. En él, la opción más destacada es la de "Privacidad mejorada". Pero viene desactivada por defecto, lo que significa que cualquiera puede ver su perfil y fotos de Strava, y el resto de usuarios pueden seguirle y, quizás lo más importante, ver y descargar cualquier actividad que usted registre con la aplicación.

Pero activar la "Privacidad mejorada", como hice yo, tampoco te vuelve invisible al 100%. Aunque las actividades dejan de aparecer en el perfil del usuario, habrá que identificarlas como privadas para que no se publiquen en ninuna parte del universo Strava, por ejemplo, en las tablas de clasificación conectadas a los segmentos correr y montar. Para que las actividades sean privadas de manera predeterminada, deberá usar ese control deslizante (y solo hará que las actividades nuevas sean privadas de manera predeterminada). Y para configurar un perímetro alrededor de su centro de actividad es necesario acudir a la página web de Strava, lo cual es un problema si, como muchos de nosotros, usted suele usarla en su teléfono.

Una de las razones por las que comparto mi actividad en aplicaciones de fitness es la sensación de compartir que salí y me divertí (¡y sufrí!) haciendo algo bueno por mi cuerpo y mi mente. Y uno se siente bien cuando recibe reconocimientos por ello, sobre todo si proceden de amigos muy deportistas. Sin embargo, este intercambio tiene un coste muy real, por lo que es vital que nos paremos a revisar nuestras aplicaciones para descubrir qué obtenemos y a qué cedemos, y luego decidir en consecuencia cómo las usamos (y cómo nos usan ellas a nosotros).

Y dado que hace poco me mudé, esto me recuerda que tengo que ir a la página de Strava y crear un nuevo perímetro de seguridad antes de ir a mi próximo viaje.

FUENTE

Las dos tácticas para convencer de que el cambio climático no existe

Durante años, la industria del tabaco las usó para enturbiar un debate que estaba claro: el tabaco mata. Ahora está pasando lo mismo con las emisiones de efecto invernadero. Una de las dos estrategias, que no requiere mentiras ni ir en contra de la ciencia, resulta altamente eficaz

• por Emerging Technology From The Arxiv | traducido por Naia Hernando
• 25 Enero, 2018
• • 
    

En la década de 1950, a los profesionales sanitarios les empezó a preocupar que el tabaco provocara cáncer. Después, en 1952, la popular revista Reader’s Digest publicó un artículo titulado Cáncer por cartón, en el que reflejaba qie cada vez había más pruebas que lo demostraban. El artículo dejó en shock y acaparó una gran atención mediática. Hoy en día los peligros del tabaco sobre la salud están claros y nadie tiene dudas sobre ellos.

Sin embargo, las prohibiciones tardaron mucho en entrar en vigor. De hecho, la mayoría tuvieron lugar unos 40 años después del artículo de Reader’s Digesto, o incluso más tarde.

Las razones de este retraso son fáciles de ver en retrospectiva y han sido descritas en detalle por Naomi Oreskes y Erik Conway en su libro de 2010 Merchants of Doubt. En él, los autores explican cómo la industria del tabaco contrató a una empresa de relaciones públicas para crear controversia en torno a las pruebas y generar dudas sobre su veracidad.

Juntas, las empresas de tabaco y la empresa de relaciones públicas crearon y fundaron una organización llamada el Comité de Investigación de la Industria del Tabaco (TIRC, por sus siglas en inglés) para fabricar resultados y opiniones que contradijeran el hecho de que fumar mata. Esto dio lugar a una falsa incertidumbre y retrasó los cambios políticos que iban a destrozar sus ventas.

La estrategia tuvo un gran éxito en aquel momento. En el libro, los autores señalan que esta misma estrategia se está utilizando para manipular los debates sobre cambio climático. Una vez más, el consenso científico es claro e inequívoco pero el debate público se ha enturbiado deliberadamente para crear una sensación de incertidumbre. De hecho, según Oreskes y Conway, algunas de las personas que idearon la estrategia del tabaco también trabajaron para debilitar los argumentos del cambio climático.

Esto platea una cuestión importante: ¿cómo de fácil les resulta a los grupos de presión distorsionar la percepción pública de la ciencia?

Esa es la pregunta que intentan responder el investigador de la Universidad de California en Irvine (EE. UU.) James Owen Weatherall  y algunos compañeros. El equipo ha desarrollado un modelo informático que refleja cómo se crea el consenso científico y cómo influye en la opinión de los responsables políticos. El equipo estudió lo fácil que resulta distorsionar esa visión y, según sus resultados, en la actualidad es mucho más fácil manipular la percepción de la ciencia con técnicas aún más sutiles que las que utilizó la industria del tabaco.

La estrategia original del tabaco incluía varias líneas de acción. Una de ellas consistía en financiar investigaciones afines a la industria para después publicar únicamente los resultados que encajaban con su discurso. "Por ejemplo, en 1954 el TIRC distribuyó un panfleto a casi 200.000 médicos, periodistas y políticos, titulado Una Perspectiva Científica a la Controversia de los Cigarros. El texto subrayaba las investigaciones favorables a la industria y cuestionaba los resultados que apoyaban la visión contraria", explican los investigadores, quienes denominan a esta estrategia como producción sesgada.

Otra estrategia consistía en promover investigaciones independientes que apoyaban el punto de vista de la industria de tabaco. Por ejemplo, se defendió una investigación sobre la relación entre el asbesto y el cáncer de pulmón porque demostraba que hay otros factores pueden causar cáncer. Weatherall y su equipo llaman a este enfoque difusión selectiva.

El equipo ha analizado qué influencia tuvieron ambas estrategias sobre la opinión pública. Para ello, han utilizado un modelo informático que refleja cómo los procesos científicos influyen en la opinión política. Este modelo incluye tres tipos de actores. El primero, son los científicos que llegan a un consenso a través de experimentos, los cuales permiten que sus resultados y los de sus compañeros influyan en su propia opinión.

Cada científico comienza con el objetivo de decidir, dadas dos opciones, qué teoría es mejor. Una de estas teorías se basa en "el modelo A", bien entendido y conocido al menos el 50 % del tiempo. Esto crea la Teoría A. En cambio, la Teoría B se basa en una acción que no se entiende bien. Los científicos no están seguros de si es mejor que A o no. No obstante, se crea un modelo para que la Teoría B acabe siendo mejor.

Los científicos pueden hacer observaciones de acuerdo a su teoría, y los resultados de estas observaciones se ajustan a reglas probabilísticas. Así que incluso aunque la teoría B sea la mejor, algunos resultados respaldarán la teoría A.

Al comienzo de la simulación, a los científicos se les clasifica al azar en la teoría A o B. Por ejemplo, un científico con una credibilidad de 0,7 considera que hay un 70 % de probabilidades de que la teoría B sea correcta y por lo tanto utiliza la teoría B en la siguiente ronda de experimentos. Tras cada ronda de experimentos, los científicos actualizan sus opiniones a partir de los resultados de sus experimentos y los de los científicos de su red. En la siguiente ronda, repiten este proceso y actualizan sus creencias una vez más, y así una y otra vez. La simulación finaliza cuando todos los científicos creen en una teoría o en la otra, o cuando la creencia en una teoría alcanza un nivel de umbral. De esta manera, los investigadores simulan cómo los científicos llegan a un consenso.

¿Cómo influye este procese en los políticos? Para averiguarlo, Weatherall y su equipo introdujeron un segundo grupo de personas en el modelo, los políticos, quienes están influenciados por los científicos (pero no al revés). Fundamentalmente, los políticos no escuchan a todos los científicos, solo a algunos de ellos. Los políticos comienzan con una opinión y la van actualizando después de cada ronda, utilizando las opiniones de los científicos a los que escuchan.

Finalmente entra en juego el factor de la propaganda, capaz de influir en la opinión de los políticos. Así que los investigadores incluyen este tercer actor. El manipulador observa a todos los científicos y se comunica con todos los políticos para convencerles de que la peor teoría es la correcta (en este caso, la teoría A). Para ello, buscan opiniones que sugieren que la teoría A es la correcta y las comparten con los políticos.

El propagandista puede trabajar bajo dos estrategias: la producción sesgada y la difusión selectiva. Con la primera, utiliza un equipo de científicos propios que fabrican resultados que favorecen la teoría A. En la segunda, el se limita a elegir los resultados de  científicos independientes que favorecen la teoría A.

Los dos tipos de manipulación pueden crear un gran impacto. De hecho, según los investigadores, ambas son igual de efectivas. La investigación detalla: "Hemos descubierto que la presencia de un solo propagandista que se limita a difundir resultados reales de científicos puede tener una asombrosa influencia sobre las creencias de los políticos. En muchas situaciones vemos que mientras la comunidad científica converge en creencias verdaderas sobre el mundo, los políticos adoptan certezas basadas en creencias falsas".

Y todo esto sin mala praxis ni fraudes, simplemente se trata de elegir qué resultados reales les convienen más. De hecho, los propagandistas ni siquiera necesitan utilizar científicos internos para respaldar ideas concretas. Cuando hay una variación natural de los resultados de experimentos científicos imparciales, los propagandistas pueden tener una influencia significativa eligiendo los que respaldan su propia agenda. Además, se puede realizar con muy poco riesgo porque todos los resultados que eligen son ciencia "real".

Este hallazgo tiene implicaciones importantes. Quiere decir que cualquiera que quiera manipular la opinión pública e influir sobre los políticos puede conseguirlo con trucos relativamente sutiles.

De hecho, no sólo los grupos de presión pueden alejar a los políticos del consejo científico. Los investigadores destacan que los periodistas científicos también seleccionan los resultados que más les interesan. Los reporteros normalmente tienen presión para encontrar las historias más interesantes, atractivas o divertidas y esto sesga lo que ven los políticos. Sin embargo, no está claro cuánto peso tiene este fenómeno en el mundo real.

El hallazgo principal del equipo tendrá consecuencias profundas. La investigación continúa: "Uno podría pensar que crear ciencia sesgada influyera más en la opinión pública. Pero en muchos sentidos, la estrategia menos invasiva y más sutil de la difusión selectiva resulta más eficaz de la de la producción sesgada".

El trabajo también tiene implicaciones para la propia naturaleza de la ciencia. La difusión selectiva sólo funciona dada la amplia variedad de resultados de ciertos tipos de experimentos, especialmente en estudios pequeños y con pocos datos. Este es un problema muy conocido y la solución está clara: estudios más grandes y profundos. Los investigadores sentencian: "Con sus recursos financieros fijos, los organismos de financiación deberían asignarlos a unos pocos estudios muy bien diseñados". Sugieren que los científicos deberían recibir incentivos por producir este tipo de investigaciones. "Por ejemplo, los científicos deberían recibir más reconocimiento por resultados estadísticamente más sólidos, incluso en los casos en los que sean nulos", añaden.

Esto haría que a los grupos de presión y manipuladores les costara más encontrar resultados falsos para distorsionar las opiniones. Sin embargo, dado el enorme poder de la difusión selectiva, la cuestión es: ¿quién utilizará mejor las conclusiones de este estudio para su propio beneficio: los propagandistas o los científicos/políticos?

Ref: arxiv.org/abs/1801.01239: How to Beat Science and Influence People: Policy Makers and Propaganda in Epistemic Networks

FUENTE